Ухвала суду № 83386370, 29.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/11377/19

Справа № 760/21566/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., розглянув матеріали клопотання начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Кашаріної В.С., погоджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Марголісом Д.О., про арешт майна в кримінальному провадженні № 32019110000000037 від 18.03.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

18.03.2019р. за даним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019110000000037.

У клопотанні слідчим поставлено питання про накладення арешту на грошові кошти, які визнанні речовими доказами, що знаходяться на рахунках та заборонити відчужувати кошти з банківських рахунків (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету), відкритих у АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 322669), для ТОВ «Роза-Л» (код ЄДР 39633783) - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (українська гривня), з метою збереження речових доказів.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт грошових коштів, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Разом з тим, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, за якими саме ознаками це майно є речовими доказами, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом, з огляду на предмет розслідування, передбачений ч. 1 ст. 212 КК України

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Кашаріної В.С. про арешт майна в кримінальному провадженні № 32019110000000037 від 18.03.2019р., повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області Марголісу Д.О та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - М.В.Вишняк