Ухвала суду № 83386212, 01.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4739/19

ун. № 759/13872/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019110000000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.255,4ст.189КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про наданнядозволу начальникувідділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 на проведенняобшуку квартири,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 та вилучення - банківської картки «РайфайзенбанкАваль» № НОМЕР_1 , видана на імя ОСОБА_5 ;

- банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- мобільнго телефону «Самсунг», імеі № 1 НОМЕР_3 , імеі № 2 - НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону нокіа імеі № 1 НОМЕР_6 , імеі № 2 НОМЕР_7 ;

- паперового конверту червоного кольору від сімкартки оператора мобільного зв`язку «Водафон», номер НОМЕР_8 ;

- планшетки від сімкартки оператора мобільного зв`язку «Водафон», номер НОМЕР_8 які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та можуть бути використані під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_7 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_7 про те що починаючи з листопада 2016 року по теперішній час, невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_9 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_9 про те, що починаючи з червня 2018 року по теперішній час, невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_9 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000гривень за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ЄДРПОУ 41078267 ОСОБА_10 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_10 про те, що починаючи червня 2019 року по теперішній час, невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000532 від 19.07.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_11 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочине формування з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямків злочинної діяльності, які розподілені на групи.

Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.

Крім, цього отримано відомості, що вказана група осіб, для прикриття своєї злочинної діяльності та уникнення відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення заручилася підтримкою діючих працівників поліції м. Києва та Київської області.

Вході виконання доручення наданого до Київського обласного управління ДВБ НП України по матеріалам кримінального провадження № 12019110000000049 від 31.01.2019 року встановлено, що вказана група осіб, для прикриття своєї злочинної діяльності та уникнення відповідальності за вчиненні кримінальні правопорушення за щомісячну грошову винагороду заручилася підтримкою діючих працівників поліції м. Києва та Київської області, а саме:

-начальникавідділення №2Білоцерківського ВПГУНП вКиївській області,яке розташованеза адресою:м.Біла Церква,вул.Привокзальна,3-Астарший лейтенантполіції ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_9 , спеціальний жетон (0117142), уродженець с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (гуртожиток) та фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Освіта вища, в 2010 році закінчив КНУ ім. Шевченка, паспорт громадянина України номер НОМЕР_10 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_11 від 10.01.2006. Проживає спільно з дружиною ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_14 . Має у користуванні службовий автомобіль марки «VoIkswagen Рassat B5», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_12 (на синьому фоні), також використовує транспортний засіб марки «Lexus RX 350», чорного кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 .

-заступниканачальника відділення№ 2Білоцерківського ВПГУНП вКиївській області,яке розташованеза адресою:м.Біла Церква, вул.Привокзальна,3-Акапітан поліції ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН НОМЕР_15 ,спеціальний жетон(0054664),уродженець м.Тетіїв,Київської області,фактично проживаєв орендованійквартирі заадресою: АДРЕСА_4 . Освіта вища, в 2010 році закінчив Національний транспортний університет, служив в Збройних силах, з 15.05.2008 року до 08.10.2009 року, паспорт громадянина України номер НОМЕР_16 від 16.03.2003, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_17 від 05.07.2019 дійсний до 05.07.2029 виданий сектором оформлення документів №2 Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДВМ у м. Києві та Київській області. Користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Має в користуванні зброю Форт 17Р серія НОМЕР_21 виданий ГУНП у Київській області № 25383 від 20.09.2017 строком до 20.09.2020. Використовує службовий автомобіль марки «Skoda Oktavia», білого кольору, н.з. НОМЕР_22 (на синьому фоні).

-командир роти № 1 батальйону патрульної поліції ДПП в м. Біла Церква ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_23 уродженець: Рівненської області, смт Рокитне та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України номер НОМЕР_24 від 30.07.2002, паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_25 від 15.05.2014 дійсний до 15.05.2024 виданий сектором оформлення документів №2 Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДВМ у м. Києві та Київській області. Користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 .

З огляду на вищевказане, з метою викриття останніх у злочинній діяльності, відшукання речей та документів, що можуть мати значення для досудового розслідування, необхідне проведення обшуків за адресами мешкання фігурантів, а саме:

Адреса місця фактичного проживання ОСОБА_16 : АДРЕСА_1 .

Відповідно відомостей отриманих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, квартира (об`єкт житлової нерухомості) майно яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності вчастках належить ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 .

27.07.2019у зв`язкуз безпосереднімпереслідуванням осіб,які підозрюютьу вчиненнізлочину,з метоювиявлення тафіксації відомостейпро вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняна підставіч.3ст.233КПК Українипроведено обшукквартири,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

В ходіпроведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено :

- банківську картку «РайфайзенбанкАваль» № НОМЕР_1 , видана на імя ОСОБА_5 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Самсунг», імеі № 1 НОМЕР_3 , імеі № 2 - НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон нокіа імеі № 1 НОМЕР_6 , імеі № 2 НОМЕР_7 ;

паперовий конверт червоного кольору від сімкартки оператора мобільного зв`язку «Водафон», номер НОМЕР_8 ;

- планшетка від сімкартки оператора мобільного зв`язку «Водафон», номер НОМЕР_8 .

Таким чином, проведення вказаного обшуку без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що зволікання могло спричинити втрату доказів, тому наданий час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення предметів та речовин обіг яких заборонено законодавством України. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст.30КонституціїУкраїни не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 5557; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Предмети, які вилучені законом з обігу (тобто такі, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначених законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут, розповсюдження яких забороняється законодавством) підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Об`єкти цивільних прав, які обмежені в обігу, в обов`язковому порядку вилученню в ході обшуку не підлягають, за винятком випадків, коли це передбачено національним законодавством.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не належать до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукуванні предмети та речовини мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як речові докази в кримінальному провадженні й мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення в цій частині.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019110000000049 - задовольнити.

Надатидозвіл начальникувідділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 на проведенняобшуку квартири,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 та вилучення - банківської картки «РайфайзенбанкАваль» № НОМЕР_1 , видана на імя ОСОБА_5 ;

- банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- мобільнго телефону «Самсунг», імеі № 1 НОМЕР_3 , імеі № 2 - НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону нокіа імеі № 1 НОМЕР_6 , імеі № 2 НОМЕР_7 ;

- паперового конверту червоного кольору від сімкартки оператора мобільного зв`язку «Водафон», номер НОМЕР_8 ;

- планшетки від сімкартки оператора мобільного зв`язку «Водафон», номер НОМЕР_8 , які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути використані під час судового розгляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи із зазначених у клопотанні підстав лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1