Ухвала суду № 83384656, 12.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4285/19

ун. № 759/12608/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі: Дрога Т.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Коваль А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Коваль А.А., яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янець С.М. в якому слідчий просить надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції Коваль Анні Андріївні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», коротка назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, Київ, вул. Грушевського, 1Д, розкрити банківську таємницю стосовно відеозаписів з камери відеонагляду, встановленої в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому в приміщенні ТЦ «Novus», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 4-Д, де зафіксовано особу (осіб), які 21.04.2019 користувались кредитною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » при знятті готівки, та надати для вилучення копії вказаних відеозаписів в електронному вигляді в повному обсязі.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що В період часу з 16 години до 21 години 30 хвилин 21.04.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_1 , завдавши останньому майнову шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що в числі іншого майна в нього викрадено портмоне чорного кольору, в якому знаходились банківські картки «ПриватБанку», банку «Райффайзен-Банк Аваль» та «Моно-Банку».

Одночасно з цим, потерпілим ОСОБА_1 надано скрин-шот повідомлення про транзакцію по викраденій в нього картці «ПриватБанку» від 21.04.2019 щодо зняття з карткового рахунку коштів в сумі 4040 грн. через банкомат, розташований в приміщенні ТЦ «Novus», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 4-Д.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнтів, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею зокрема є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять банківську таємницю стосовно відеозаписів з камери відеонагляду, встановленої в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому в приміщенні ТЦ «Novus», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 4-Д, де зафіксовано особу (осіб), які 21.04.2019 користувались кредитною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » при знятті готівки, не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме: документів, які містять банківську таємницю стосовно клієнта по карті/рахунку № НОМЕР_1 клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю стосовно відеозаписів з камери відеонагляду, встановленої в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому в приміщенні ТЦ «Novus», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 4-Д, де зафіксовано особу (осіб), які 21.04.2019 користувались кредитною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » при знятті готівки, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без участі службових осіб що володіють даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить отримати.

Суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції Коваль А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080003706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції Коваль Анні Андріївні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», коротка назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, Київ, вул. Грушевського, 1Д, розкрити банківську таємницю стосовно відеозаписів з камери відеонагляду, встановленої в банкоматі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованому в приміщенні ТЦ «Novus», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 4-Д, де зафіксовано особу (осіб), які 21.04.2019 користувались кредитною карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 клієнта « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » при знятті готівки, та надати для вилучення копії вказаних відеозаписів в електронному вигляді в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда