Ухвала суду № 83384651, 19.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/395/19

ун. № 759/10248/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі судових засідань Дрозі Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі № 759/10248/14-ц посилаючись на укладення 30.11.2018р. договору (портфельного відступлення прав вимоги) № 1278-Ф, згідно умов якого ОСОБА_1 передала (сплатила) ПАТ «Банк Форум» загальну вартість прав вимоги, а ПАТ «Банк Форум» відступило ОСОБА_1 права вимоги, у тому числі за кредитним договором № 0413/08/01-Nvвід 13.08.2008року (боржник ОСОБА_2 ) зі змінами, доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього в обсязі та на умовах, що існувало на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги задоволенні рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 р. та рішенням Апеляційного суду м.Києва від 10 березня 2016 р.

У судове засідання сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника подав до суду заяву з проханям розгляду справи в його відсутності, інші учасники судового розгляду клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12 лютого 2015 р. в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної адміністрації у м. Києві, Служба у справах дітей про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення відмовлено.

Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 10 березня 2016 р. рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року - скасоване та ухвалено нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено частково, вирішено виселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з квартири АДРЕСА_1 .

03.06.2016 р. предствник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про ви дачу виконавчих листів по даній справі.

08.07.2016 р. виконавчі листи по даній справі отримано.

30.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 1278-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0413/08/01-Nvвід 13.08.2008року, укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 .

З витягу реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитним договором № № 0413/08/01-Nvвід 13.08.2008року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 перейшло до ОСОБА_1 .

Також, 30.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення прав за договорами іпотеки (іпотечними договорами).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже вимога ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 55, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі № 759/10298/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення за виконавчими провадженнями № 51741781, № 51741561, № 51741217, № 51749441 відкритими Святошинським РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук