Ухвала суду № 83384592, 24.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/368/19

ун. № 2-5275/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участю секретаря - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву TOB «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником вказав, що 02.02.2012 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 2-5275/11 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-021/032/2008.

26.09.2018 року між TOB «ОТП Факторинг Україна» та TOB «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого TOB «ОТП Факторинг Україна» відступило TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а TOB «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за говором кредиту № CL-021/032/2008.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Вердикт Капітал» є правонаступником первісного стягувача TOB «ОТП Факторинг Україна» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749) у справі № 2-5275/11 за позовом TOB «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № CL-021/032/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда