Ухвала суду № 83384583, 15.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4318/19

ун. № 759/12654/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоСлідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті майораполіції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12019110000000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в якому просить надати слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 на проведення у кримінальному провадженні №12019110000000049 від 30.01.2019 обшуку автомобіля марки «BMW 530», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 який був ввезений на територію України громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти (отриманні внаслідок вимагання від потерпілих), документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети, сім-картки абонентських номерів, зброя за допомогою якої вчиняються кримінальні правопорушення, наркотичні засоби та інші речі і носії інформації, які містять відомості про обставини вчинене кримінальне правопорушення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_12 про те, що невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 40000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_13 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_13 про те що починаючи з листопада 2016 року по теперішній час, невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_15 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_15 про те, що починаючи з червня 2018 року по теперішній час, невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_15 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000гривень за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ЄДРПОУ 41078267 ОСОБА_16 про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_16 про те, що починаючи червня 2019 року по теперішній час, невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформоване злочине формування з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені на бригади.

Вказані бригади взаємодіють між собою та чітко підпорядковуються організатору злочинного угрупування.

Крім цього, встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний член злочинного угрупування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що 13.02.2019 на територію України громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ввезений автомобіль марки «BMW 530», сірого кольору, з н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 . Також, ОСОБА_11 має не зареєстровану вогнепальну зброю (за допомогою якої здійснює вимагання грошових коштів, майна чи права на майно) та зберігає наркотичні засоби (амфетамін).

Причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) гр. ОСОБА_11 підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, показами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та протоколами впізнання особи по фотознімках.

На данийчас існують підставивважати,що уавтомобілі марки«BMW530»,сірого кольору,з н.з. НОМЕР_1 який бувввезений натериторію Українигромадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким користується ОСОБА_11 можуть знаходитись: гроші отриманні внаслідок вимагання, документи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети з сім-картками абонентських номерів, зброя за допомогою якої вчиняються кримінальні правопорушення, наркотичні засоби та інші речі і носії інформації, які містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення і мають значення для досудового розслідування, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того, існують ризики того, що необхідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення можуть бути знищені особою які користуються транспортним засобом, тому отримати їх в інший спосіб не є можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та відшукання знаряддя злочину, в органу досудового розслідування існує необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «BMW 530», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 який був ввезений на територію України громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в результаті проведення обшуку можуть бути отримані речові докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть всебічному та повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, досягненню його мети.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 на проведення у кримінальному провадженні №12019110000000049 від 30.01.2019 обшуку автомобіля марки «BMW 530», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 який був ввезений на територію України громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, що мають значення для розкриття правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти (отриманні внаслідок вимагання від потерпілих), документи, чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети, сім-картки абонентських номерів, зброя за допомогою якої вчиняються кримінальні правопорушення, наркотичні засоби та інші речі і носії інформації, які містять відомості про обставини вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1