Ухвала суду № 83384572, 10.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4196/19

ун. № 759/12410/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018110000000522 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12018110000000522 від 10.09.2018 на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який відповідно до реєстраційної картки ТЗ № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: оригіналів та копій документів щодо діяльності благодійної організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ: 37706346; оригіналів та копій документів діяльності інших фізичних та юридичних осіб; банківських карток; мобільних телефонів; інших мобільних терміналів; флеш-накопичувачів; інших носіїв інформації, що містять відомості про злочин, у вигляді записних книжок, чорнових записів, журналів, пропусків, графіків, схем, анкет завербованих осіб, візитівок, оголошень; комп`ютерної техніки; накопичувачів інформації; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та іншими невстановленими особами, очолив організовану злочинну групу, яка має стійкий характер, високий ступінь організованості, підпорядкування всіх її учасників організатору, відрізняється стабільним складом, чітким розподілом ролей та функцій між її учасниками, визначив необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, яка полягає у спільному здійсненні особливо тяжких злочинів на території Київської області та м. Києва, метою яких є протиправне особисте збагачення за рахунок трудової експлуатації алко-наркозалежних людей, осіб які не мають постійного місця проживання, що перебувають в уразливому стані.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ № НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п. 3 ч. 5ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, що є підстави вважати, що в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення доказів для кримінального провадження, а саме: оригіналів та копій документів щодо діяльності благодійної організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ: 37706346; оригіналів та копій документів діяльності інших фізичних та юридичних осіб; банківських карток; мобільних телефонів; інших мобільних терміналів; флеш-накопичувачів; інших носіїв інформації, що містять відомості про злочин, у вигляді записних книжок, чорнових записів, журналів, пропусків, графіків, схем, анкет завербованих осіб, візитівок, оголошень; комп`ютерної техніки; накопичувачів інформації; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110000000522 від 10.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 12018110000000522 від 10.09.2018 на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: оригіналів та копій документів щодо діяльності благодійної організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ПЕРЕТВОРЕННЯ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ: 37706346; оригіналів та копій документів діяльності інших фізичних та юридичних осіб; банківських карток; мобільних телефонів; інших мобільних терміналів; флеш-накопичувачів; інших носіїв інформації, що містять відомості про злочин, у вигляді записних книжок, чорнових записів, журналів, пропусків, графіків, схем, анкет завербованих осіб, візитівок, оголошень; комп`ютерної техніки; накопичувачів інформації; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначени х у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1