Ухвала суду № 83384553, 01.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9650/19

провадження № 1-кп/758/885/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 серпня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Павленко О.О.,

при секретарі Кравець Т.П.,

за участю прокурора Петренка С.І.,

захисників Здор В.К., Поліщука А.І.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100070002005, внесеного до ЄРДР 05.06.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 06.11.2003 року Комсомольським РС Полтавської області за ч 3 ст 185, ст 198 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.11.2010 року Комсомольським РС Полтавської області за ч 1 ст 121, ч 1 ст 296, ч 1 ст 70, ст 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.10.2014 року Комсомольським РС Полтавської області за ч 3 ст 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, 07.07.2005 року Дніпровським РС м. Києва за ч 2 ст 121, ч 1 ст 185, ч 3 ст 185, ч 1 ст 263 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.04.2009 року Дніпровським РС м. Києва за ч 2 ст 296, ст 71 КК України до 2 років 4 місяців 6 днів позбавлення волі, 11.10.2011 року Дніпровським РС м. Києва за ч 1 ст 187 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.08.2015 року Бориспільським районним судом Київської області, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Сумської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, 28.07.2005 року Дніпровським РС м. Києва за ч 2 ст 15 ч 3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.05.2008 року Голосіївським РС м. Києва за ч 3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.12.2018 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.01.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Петренка С.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 липня 2019 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.08.2019 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.08.2019 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді застави.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники та обвинувачені вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники Здор В.К., Поліщук А.І та обвинувачені заперечили щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважали за можливе обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених законом.

Розмір застави, як зазначено в ч. 4 ст. 182 КПК України визначається судом з урахуванням обставин кримінального провадження, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Розмір застави повинен бути об`єктивно спроможний забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків та одночасно не бути для нього завідома непомірним.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченим на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , покладених на них законом обов`язків, враховуючи вимоги ст. 182 КПК України, суд вважає, пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на обставини кримінального правопорушення, даних про осіб обвинувачених, суд вважає, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України необхідним визначити розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 57630 гривень 00 копійок, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує прав обвинувачених, та підстав вважати його завідома непомірним для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд не вбачає.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 29.09.2019 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 57630 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду, протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з - під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 29.09.2019 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 57630 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали суду (назва суду) від (дата ухвали) по справі № , кримінальне провадження № , прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить заставу, згідно квитанції від (дата на № квитанції).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого, після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду, протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з - під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді застави - залишити без змін.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2 о 15 год 30 хв 09 серпня 2019 року

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Павленко