Ухвала суду № 83384393, 04.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11180/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - відповідач, ПАТ «СК «ВУСО»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 16 258, 74 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 03.03.2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року, справа передана для розгляду судді Кирилюк І.В. у зв`язку з перебуванням судді Васильєвої Н.П. на лікарняному, та того ж дня справа прийнята до провадження.

06.04.2018 року до суду подано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування вимог посилається на те, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , а враховуючи ту обставину, що розмір страхової виплати впливає на розмір відповідальності винного у дорожньо-транспортній пригоді за межами страхової виплати, заяву просить задовольнити.

У підготовче судове засідання 04.07.2019 року учасники не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню, і до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити ОСОБА_2 , оскільки, рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.

Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження, що передбачено частиною 2 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 19.11.2019 року о 10.00 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - ОСОБА_2 . - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 19.11.2019 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі - ОСОБА_2 - копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 19.11.2019 року.

До першого судового засідання ОСОБА_2 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право надіслати пояснення на позов та пояснення на відзив відповідача до суду, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази, а також з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу) їхніх копій та доданих до нього документів, у разі наявності таких.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Григоренко