Ухвала суду № 83384005, 29.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6685/19

Справа № 754/10994/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Вимогами вказаного позову є: визнання права власності в порядку спадкування, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За правилами ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» (розміри ставок судового збору з 01.01.2019 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9605,00 грн.

Позивачем в позовній заяві не визначено ринкової вартості квартир відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Зокрема, не подано звіт про оцінку ринкової вартості квартир.

Звертаючись до суду, позивачем сплачено судовий збір саме у мінімальному розмірі, а саме: 768 грн. 40 коп.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , останнім в обґрунтування сплаченого судового збору зазначається про те, що вартість майна (квартири) встановлена договором купівлі - продажу спірної квартири та рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.05.2003 року в розмірі 54 994 грн. 00 коп., а тому сплачено судовий збір на суму 768 грн. 40 коп. Однак, дані документи підтверджують ціну нерухомого майна, актуальну на 2003 рік, а не на період подачі позовної заяви до суду, що вочевидь не відповідіє дійсній реальній її ринковій вартості станом на момент подачі позову до суду.

Відтак, у зв`язку з відсутністю в матеріалах позову будь-якої актувальної інформації та документації щодо ринкової вартості майна на день подання позову до суду, суд позбавлений можливості визначити реальну ринкову вартість спірного майна, а отже неможливо дійти висновку про дійсну ціну позову, і з огляду на це, суму необхідного до сплати позивачкою судового збору.

Отже, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного нерухомого майна, доплатити судовий збір згідно вартості майна та подати суду квитанції про сплату судового збору.

Сплатити судовий збір необхідно за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Десн.р-ні/Деснян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984978

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31213206026004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер

облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні

переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Деснянський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК Україн, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: