
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11845/19
провадження № 2/753/6386/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2019 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «МАСТЕР СТРОЙ УКРАЇНА» про стягнення заробітної плати та повернення трудової книжки,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «МАСТЕР СТРОЙ УКРАЇНА» про стягнення заробітної плати та повернення трудової книжки.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2019 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк, десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
24.07.2019 представник позивача ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали суду від 24.06.2019.
29.07.2019 позивач подав до суду «заяву про відкриття провадження» з додатками.
Дослідивши ухвалу суду від 24.06.2019 в якій було зазначено шлях усунення недоліків та «заяву про відкриття провадження» з додатками, суд встановив те, що позивач не виконав умови ухвали, оскільки не направив на адресу суду виправлену редакцію позовної заяви та її копією для відповідача.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «МАСТЕР СТРОЙ УКРАЇНА» про стягнення заробітної плати та повернення трудової книжки, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: М.О. Заставенко
Судове рішення № 83383956, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11845/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: