Ухвала суду № 83383808, 18.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19971/18

провадження № 2/753/5022/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєтрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , державного реєстратора Київської філії КП «Реєтрація нерухомості та бізнесу» Янчук С.В., третя особа: ПН КМНО Василенко О.А. про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні 18.07.2019 року представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР (КМДА) та з Київської філії КП «Реєтрація нерухомості та бізнесу» копію реєстраційної справи шодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази можуть підтвердити обставини викладені у обгрунтуванні позову.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав його необгрунтованим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. П.Усенка, 6) та з Київської філії Комунального підприємства «Реєтрація нерухомості та бізнесу» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, просп. Перемоги, 131, прим. 3) копію реєстраційної справи шодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: