Ухвала суду № 83383706, 21.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/23532/18

провадження №: 1-кс/752/380/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Воробйова І.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.,

захисника Будніка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника Будніка Ігоря Анатолійовича на повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вказана скарга захисника Будніка І.А., в якій просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві Кузьменка В.А. та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Кошового І.О. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, захисник просив визнати ОСОБА_1 таким, що не набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519.

В обгрунтування поданої скарги зазначив, що складене повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, зокрема у повідомленні про підозру відсутня дата його складання та відсутній підпис уповноваженої службової особи, який здійснив повідомлення.

Захисник Буднік І.А. з`явився в судове засідання та підтримав скаргу і просив її задовольнити. При цьому пояснив, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 вручено іншим слідчим без дати та підпису слідчого Кузьменка В.А., який складав повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та вважав її необґрунтованої, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення про підозру ОСОБА_1 із підписом та датою складання та вручення.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, заслухавши обґрунтовування особи, яка подала скаргу та заперечення прокурора, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, містить підпис слідчого Кузьменко В.А., який нібито склав повідомлення про підозру та дату складання.

Натомість, слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що підтверджується матеріалами скарги, повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку вручено ОСОБА_1 не містить підпису слідчого, який склав повідомлення про підозру та дату його складання.

Разом з тим, із оскаржуваного повідомлення про підозру, що міститься, як у матеріалах кримінального провадження, так і в матеріалах скарги, у графі ознайомлення із врученим повідомленням, підозрюваним ОСОБА_1 зазначено, що повідомлення про підозру не містить дату складання, відсутній підпис слідчого та вручено не уповноваженою особою.

Зі змісту частини 1 статті 276 КПК України вбачається, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Положеннями частини 1 статті 277 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного та підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Враховуючи вищезазначене, оскільки у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що оскаржуване повідомлення про підозру, на момент вручення підозрюваному, не містило дати складання та підпис слідчого, який здійснив повідомлення, є належні правові підстави для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві Кузьменка В.А. та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Кошового І.О. внести відповідні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, у зв`язку із цим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги щодо визнання ОСОБА_1 таким, що не набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки вказані вимоги неузгоджуються із положеннями ст. 307 КПК України.

Частиною 4 статті 535 КПК України визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника Будніка Ігоря Анатолійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві Кузьменка В.А. та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Кошового І.О. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №12018100010009519, відомості щодо якого внесені 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала слідчого судді про скасування повідомлення про підозру може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур