Ухвала суду № 83382735, 01.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2837/19

Провадження № 1-кс/636/1338/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенка Д.Л. по кримінальному провадженню № 12019220440000916, внесеному 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенко Д.Л. звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 12019220440000916, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.07.2019 в період часу з 02:00 до 03:00 години, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Олімп», що розташоване по вулиці Миру, с. Леб`яже, Чугуївського р-ну, Харківської обл., зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході розмови між ними стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, що виник у зв`язку з обопільними особистими образами. Надалі, в процесі конфлікту у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 . Ставлячи за мету умисне позбавлення життя, ОСОБА_1 направився до належної на праві власності його матері квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні схопив кухонний ніж та повернувся до місця раніше виниклого конфлікту. У подальшому ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу входу торгівельного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 обл. Чугуївський р АДРЕСА_3 н. АДРЕСА_4 . Миру АДРЕСА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , діючи саме таким чином, розуміючи, ставлячи за мету умисне позбавлення життя, з мотивів особистих неприязних відносин, стоячи з правого боку від потерпілого, тримаючи у правій руці кухонний ніж наніс один боковий удар ножом в область життєво-важливого органу – печінки ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 , останній свій злочинний умисел до кінця не довів у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.

13 липня 2019 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Леб`яже, Чугуївського р-ну, Харківської обл., українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів – до 10 вересня 2019 року включно.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенка Д.Л. по кримінальному провадженню № 12019220440000916, внесеному 13.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи нема таким заходам протипоказань?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в ДУ «Харківський слідчій ізолятор».

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –