Постанова № 83382724, 01.08.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 129/1369/19

Провадження № 3-зв/702/2/19

ПОСТАНОВА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

01 серпня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з секретарем Шевчук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої в судовому засіданні судді Діденко Т.І. у справі № 129/1369/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відвід головуючого в судовому засіданні судді Діденко Т.І. у справі № 129/1369/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд заяви про відвід головуючої судді Діденко Т.І. у справі № 129/1369/19 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи, з підстав неможливості присутності в засіданні його захисників Бузинарської Д.М., Морозова В.Ю. через зайнятість в іншому процесі та клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до якого просить судове засідання призначене на 01.08.2019 на 12 год. 00 хв. в Монастирищенському районному суді Черкаської області відкласти з метою забезпечення його проведення дистанційно в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за місцем знаходження захисників.

Згідно ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме, ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що в зв"язку з надходженням клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою не допущення порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на особисту участь в судовому засіданні та забезпечення його права на захист, яке зокрема декларується ст. ст. 55, 59 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , враховуючи віддаленість місця проживання (роботи) адвокатів Бузинарської Д.М., Морозова В.Ю., які представляють його інтереси у якості захисників по справі, суд вважає за можливе клопотання про відкладення розгляду заяви задоволити та провести наступне судове засідання з розгляду заяви в судовому засіданні згідно положень ст. 336 КПК України, за місцем проживання (роботи) захисників особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме доручити забезпечення проведення відеоконференції згідно положень ст. 336 КПК України Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки клопотання в цій частині обгрунтоване.

Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про здійснення судового провадження з розгляду його заяви про відвід головуючого в судовому засіданні судді Діденко Т.І. у справі № 129/1369/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції та про відкладення судового засідання задоволити повністю.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведення відеоконференції в справі за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого в судовому засіданні судді Діденко Т.І. у справі № 129/1369/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Повідомити, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про його право з`явитися в судове засідання на розгляд заяви про відвід головуючого в судовому засіданні судді Діденко Т.І. у справі № 129/1369/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП безпосередньо в Монастирищенський районний суд Черкаської області ( вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області) чи прийняти участь в розгляді заяви в режимі відеконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг Дніпропетровської області).

Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити зацікавлених осіб.

Уповноваженій особі, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи, які з`являться в судове засідання перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію постанови надіслати (електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку) Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокатам Бузинарській Д.М., Морозову В.Ю. для відому та виконання.

Оскарження постанови нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай