Ухвала суду № 83382533, 01.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2837/19

Провадження № 1-кс/636/1337/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенка Д.Л. по кримінальному провадженню № 12019220440000916, внесеному 13.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України – закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенко Д.Л. звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 12019220440000916, внесеному 13.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.07.2019 в період часу з 02:00 до 03:00 години , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кафе «Олімп», що розташований по вулиці Миру, с. Леб`яже, Чугуївського р-ну, Харківської обл., зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході розмови між ними стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, що виникли у зв`язку з обопільними особистими образами. Надалі, в процесі конфлікту у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 . Ставлячи за мету умисне позбавлення життя, ОСОБА_1 направився до належної на праві власності його матері квартири АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні схопив кухонний ніж та повернувся до місця раніше виниклого конфлікту. У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу входу торгівельного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 обл. Чугуївський р АДРЕСА_3 н АДРЕСА_4 , реалізуючи раніше виникли злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 , діючи саме таким чином, розуміючи, ставлячи за мету умисне позбавлення життя, з мотивів особистих неприязних відносин, стоячи з правого боку від потерпілого, тримаючи у правій руці кухонний ніж наніс один боковий удар ножом в область життєво-важливого органу – печінки ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, однак з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1 , останній свій злочинний умисел до кінця не довів у зв`язку зі своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.

13 липня 2019 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході складання протоколу затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_1 під час якого було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:

1. зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_1 , які поміщено в паперовий конверт з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

2. зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_1 , які поміщено в паперовий конверт з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Середенка Д.Л. по кримінальному провадженню № 12019220440000916, внесеному 13.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України – закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - сліди крові? Якщо так, то належить вона людині чи тваринні, якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

- Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - сліди крові? Якщо так, то належить вона людині чи тваринні, якщо кров людини, то яка її групова та статева належність?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо на наданому для дослідження об`єкті є кров, чи можливе її походження від підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 надати: зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_1 , які поміщено в паперовий конверт з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_1 , які поміщено в паперовий конверт з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –