Ухвала суду № 83382460, 31.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5980/18

№ провадження 1-кс/646/4247/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Мироненко А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Харківської області юриста 1 класу Семеногова І.В. про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого прокуратури Харківської області юриста 1 класу Семеногова І.В. про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та в групі безпосередньо організовують та координують протиправне вилучення металевих труб іригаційних та каналізаційних систем, які перебувають на балансі державних, приватних та комунальних підприємств, шляхом їх викопування із землі, та в подальшому розпоряджаються ними шляхом здачі на металобрухт. Так, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, переслідуючи спільний корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна – труб чавунних каналізаційних ЧК Ду 100, що перебувають у власності та на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром» (код ЄДРПОУ 32737762), довжиною 924 м та загальною вартістю 116 886 грн., діючи умисно та за попередньою змовою, 29.08.2018 на території селища Першотравневе Зміївського району Харківської області організували та координували діяльність великогабаритної вантажної техніки, а саме екскаватора – навантажувача жовтого кольору марки JCB –3 CX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також вантажного автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою крадіжки труб каналізаційних систем шляхом їх викопування екскаватором із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля. Присутні на місці події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, попередньо узгодивши такі протиправні дії із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, здійснюючи безпосередню координацію вказаної техніки на місці події, викопали за допомогою екскаватора-навантажувача JCB – 3 CX із землі труби чавунні каналізаційні ЧК Ду 100 та їх уламки довжиною від 1 до 4 метрів, у кількості 72 штуки, що перебувають у власності та на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорпром» (код ЄДРПОУ 32737762), завантаживши їх частину у вантажний автомобіль КАМАЗ. Вказаними діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи мали на меті спричинити вказаному підприємству значну шкоду у розмірі 116 886 грн., однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця у зв`язку із припиненням їх незаконної діяльності співробітниками прокуратури Харківської області та ХУ ДВБ НП України, тобто з причин, що не залежали від їх волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Так, 01.04.2019 у рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, 09.04.2019 у рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Так, на даний час ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), що могло завдати значної шкоди потерпілому. Водночас, до органу досудового розслідування з ХУ ДВБ НП України надійшли розсекречені матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

У органу досудового розслідування мається необхідність ідентифікації осіб дикторів, голоси яких містяться на аудіозаписах – додатках до протоколів про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також лінгвістичного змісту їх висловлювань. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести фоноскопічну та лінгвістичну експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

20.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42018220000000401, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури Харківської області юриста 1 класу Семеногова І.В. про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000401 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково – Дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, для проведення комплексної судової фоноскопічної та лінгвістичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи піддавалися змінам аудіозаписи, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD-R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 129 ХдгУДВБ НПУ», записані у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно?

2)Чи піддавалися змінам аудіозаписи, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно?

3)Які слова, фрази та висловлювання містяться на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD-R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 129 ХдгУДВБ НПУ», записані у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно?

4)Які слова, фрази та висловлювання містяться на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно?

5)Чи є на аудіозаписах, які містяться на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD-R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 129 ХдгУДВБ НПУ», записані у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, голос та мовлення ОСОБА_1 та що ним вимовлено? (Висновок прошу надати шляхом позначення певним чином співрозмовника у таблицях, складених на виконання першого питання експертизи)?

6)Чи є на аудіозаписах, які містяться на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD-R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 129 ХдгУДВБ НПУ», записані у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, голос та мовлення ОСОБА_2 та що ним вимовлено? (Висновок прошу надати шляхом позначення певним чином співрозмовника у таблицях, складених на виконання першого питання експертизи)?

7)Чи є на аудіозаписах, які містяться на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, голос та мовлення ОСОБА_1 та що ним вимовлено? (Висновок прошу надати шляхом позначення певним чином співрозмовника у таблицях, складених на виконання першого питання експертизи)?

8)Чи є на аудіозаписах, які містяться на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, голос та мовлення ОСОБА_2 та що ним вимовлено? (Висновок прошу надати шляхом позначення певним чином співрозмовника у таблицях, складених на виконання першого питання експертизи)?

9)Чи є на аудіозаписах, які містяться на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, голос та мовлення ОСОБА_4 та що ним вимовлено? (Висновок прошу надати шляхом позначення певним чином співрозмовника у таблицях, складених на виконання першого питання експертизи)?

10)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 27.08.2018, 28.08.2018 та 29.08.2018, наміри вимовлені ОСОБА_2 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною довжиною 924 м та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

11)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 27.08.2018, 28.08.2018 та 29.08.2018, наміри вимовлені ОСОБА_4 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною довжиною 924 м та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

12)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 27.08.2018, 28.08.2018 та 29.08.2018, наміри вимовлені ОСОБА_2 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною вагою 7 тонн та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

13)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 27.08.2018, 28.08.2018 та 29.08.2018, наміри вимовлені ОСОБА_4 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною вагою 7 тонн та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

14)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 27.08.2018, 28.08.2018 та 29.08.2018, наміри вимовлені ОСОБА_2 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною довжиною 700 м та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

15)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 16.08.2018, 17.08.2018, 22.08.2018, 26.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018, наміри вимовлені ОСОБА_1 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною вагою 7 тонн та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

16)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 22.08.2018, 23.08.2018, 25.08.2018, 26.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018 вказівки, спонукання вимовлені ОСОБА_1 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

17)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD-R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 129 ХдгУДВБ НПУ», записані у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 16.08.2018, 17.08.2018, 22.08.2018, 26.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018 наміри вимовлені ОСОБА_1 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною вагою 7 тонн та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

18)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD-R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 129 ХдгУДВБ НПУ», записані у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 16.08.2018, 17.08.2018, 22.08.2018, 26.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018 наміри вимовлені ОСОБА_1 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною довжиною 700 м та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

19)Чи містяться в об`єктивному змісті висловлювань, зафіксованих на аудіозаписах, які містяться на цифровому накопичувачі лазерному диску Verbatim DVD+R 4.7 Gb «Розсекречено, реєстр. № 141 ХдгУДВБ НПУ» у період з 11.08.2018 по 29.08.2018 включно, а саме: 16.08.2018, 17.08.2018, 22.08.2018, 26.08.2018, 27.08.2018, 28.08.2018, 29.08.2018, наміри ОСОБА_1 щодо вчинення крадіжки труб каналізаційних систем, загальною довжиною 700 м та більше, шляхом їх викопування із землі та погрузки у кузов вантажного автомобіля? (У висновку прошу зазначити конкретний файл, у якому зафіксовано відповідні розмови)

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко