Ухвала суду № 83382305, 31.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1797/19

Провадження № 2-с/645/44/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2019 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ № 645/1797/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01 травня 2016 року по 01 березня 2019 року в розмірі 4032 грн. 01 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу з посиланням на надання Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» послуг не в повному обсязі, незгоду в розрахунках та обмеження захисту її прав в суді.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/1797/19, приходжу до наступного.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року за заявою ОСОБА_2 скасовано судовий наказ № 645/1797/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01 травня 2016 року по 01 березня 2019 року в розмірі 4032 грн. 01 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі по 96 грн. 05 коп. з кожного.

З огляду на те, що судовий наказ, який просить скасувати боржник, скасовано за заявою ОСОБА_2 , у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 171ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч