Вирок № 83382265, 24.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/778/19

Справа № 643/249/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г., за участю прокурора -Берестової М.В. , обвинуваченого - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220470006397 від 18.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, в силу ст. 89 КПК України, не судимого зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.11.2018 року близько 16:00, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із завчасно придбаних в магазинах та аптеках м. Харкова інгредієнтів, а саме макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Ацетилсаліцилова кислота», та предметів домашнього вжитку, знаходячись у посадці поблизу джерела, розташованого біля буд. 28/64 по вул. Бучми у місті Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом близько 5 мл, який вибрав у медичний шприц об`ємом 10 мл, при цьому 3 мл виготовленого наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_1 одразу вжив шляхом ін`єкції, а шприц із залишком опію об`ємом близько 2 мл поклав до своєї сумки чорного кольору, та почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Крім того, залишки отриманої після виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого речовини об`ємом близько 1.5 л ОСОБА_1 помістив у полімерну пляшку об`ємом 2 л, яку поклав до своєї сумки чорного кольору та почав зберігати при собі без мети збуту, для повторного виготовлення у подальшому наркотичного засобу - опію ацетильованого.

17.11.2018 у період часу з 20:20 до 20:40 на 3-му поверсі під`їзду №3 буд. 73-В по вул. Гв. Широнінців м.Харкова в ході огляду місця події у присутності двох понятих у ОСОБА_1 вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № 3095 від 13.12.2018, містить у своєму складі - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1375 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (список №1 таблиця №1), який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, та полімерну пляшку ємністю 2л з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 1.5 л, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № 3095 від 13.12.2018, містить у своєму складі - концентрат макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 4,2749 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (список №1 таблиця №1) , який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для повторного виготовлення наркотичного засобу-опію ацетильованого, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище, фактичних обставин справи не оспорював, щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_1 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, обєктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце мешкання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо .

Згідно з Актом № 452 судово-наркологічної експертизи від 19.12.2018 року, у ОСОБА_1 встановлений діагноз: синдром залежності від опіоідів, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 . на користь держави документально підтверджені судові витрати пов`язані з проведенням експертиз за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), що проводились Харківським НДЕКЦ МВС України № 3095 від 13.12.2018 року в розмірі 1144 гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_1 суд не обирає, оскільки останній не був обраний під час досудового розслідування.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 о обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - полімерний пакет, опечатаний биркою з відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр №10» Висновок №3095 від 13.12.2018, інф. про об`єкт - шприц з рідиною, експерт Мачоніс Т.С.,підпис, 13.12.2018. Рідина у шприці згідно висновку №3095 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетилейованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, склала: 0.1375 грам (об`єкт 1) та експертний пакет опечатаний биркою з відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр №10» Висновок №3095 від 13.12.2018, інф. про об`єкт - пляшка з рідиною, експерт Мачоніс Т.С.,підпис, 13.12.2018. Рідина у пляшці згідно висновку №3095 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину, склала: 4,2749 грам (об`єкт 2) , який зберігається в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 8708 - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №3095 від 13.12.2018 року в розмірі 1144 гривен стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідський м. Харків /24060300, п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998 УДКС України в Слобідському районі м.Харкова.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя Майстренко О.М.