Рішення № 83382258, 01.08.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1054/19

провадження № 2-о/632/40/19

01 серпня 2019 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 994170, яке видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Тимченко В.М. 15 грудня 1999 року та зареєстровано в Первомайському бюро технічної інвентаризації 28.01.2000 року за номером 135 в книзі 1, видане на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої наполягала на задоволенні заяви, справу просила розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області у судове засідання не з`явився, проте від голови сільради надійшов лист з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Оскільки заявник та представник заінтересованої особи не з`явились до судового засідання, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявниця є власницею житлового будинку ,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 994170,яке видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Тимченко В.М. 15 грудня 1999 року та зареєстровано в Первомайському бюро технічної інвентаризації 28.01.2000 року - за номером 135 в книзі 1 (а.с.12). Проте, обумовлений правовстановлюючий документ містить помилку в написанні прізвища заявниці, замість вірного прізвища « ОСОБА_1 » в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначено прізвище « ОСОБА_1 », що створює останній перешкоди в розпорядженні належним майном. 10 липня 2019 року заявниця звернулася з заявою до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Світлани Миколаївни з приводу посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку,що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , однак отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ,в якій було зазначено, що у поданих нотаріусу правовстановлюючих документах на житловий будинок вказано прізвище « ОСОБА_1 »,а в паспорті громадянина України,який поданий для встановлення особи сторони правочину - « ОСОБА_1 » (а.с.8),що позбавляє можливість встановити,що власник права на житловий будинок та особа,яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії є одна й та ж сама особа, і заявниці було рекомендовано для вирішення вказаного питання звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 75/02-31 від 10.07.2019 р. (а.с.17). Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за заповітом має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна. З наданої копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що російською « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 » уклали шлюб 02 червня 1967 року, після реєстрації якого заявниця взяла прізвище російською « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 994170, яке видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Тимченко В.М. 15 грудня 1999 року та зареєстровано в Первомайському бюро технічної інвентаризації 28.01.2000 року за номером 135 в книзі 1, видане на ім`я ОСОБА_1 , і вважає його беззаперечним, а встановлення цього факту необхідно для оформлення заявницею своїх майнових прав.

Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва на право на спадщину за заповітом серії АВЕ № 994170,яке видане державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Тимченко В.М. 15 грудня 1999 року та зареєстровано в Первомайському бюро технічної інвентаризації 28.01.2000 року за номером 135 в книзі 1, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка с.Могочине, Кривошеїнського району,Томської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Грушинська сільська рада Первомайського району Харківської област - 64131, Харківська область, Первомайський р-н, с.Грушине, вул.Центральна,4, Код ЄДРПОУ: 04398502, КОАТУУ: 6324582501.

Суддя: С. В. Библів