Рішення № 83382036, 22.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/159/2019 Справа № 641/14253/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленко Л.І., Максимової Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11362415000 від 20.06.2008 року у розмірі 301181,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3011,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.06.2008 року між АТ « УкрСибБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11362415000. Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит у сумі 27587,00 доларів США і сплатити проценти.

Згідно із п. 1.2.2. Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 19.06.2015 року.

Відповідно до п. 1.3.1 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14% річних.

Відповідно до п. 2.1 договору позичальник з метою забезпечення своїх зобов`язань за кредитним договором, передає в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль: Hyundai TUCSON, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

20.04.2012 року між АТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором від 20.06.2008 року, що був укладений між АТ «УкрСибБанк» та ПАТ «Кредекс Фінанс». Відповідно до договору відступлення права вимоги ПАТ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 внаслідок укладення низки договорів став кредитором та заставодержателем за вказаним вище договором (договір № 22/06-18 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 22.06.2018 року, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, договір про відступлення прав за договором застави від 22.06.2018 року, акт приймання передачі документів від 22.06.2018 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит, в розмірі та в строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4.кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі і в порядку та терміни передбачені кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про погашення кредитної заборгованості, але жодних дій з боку відповідача, щодо врегулювання питання з приводу погашення заборгованості за кредитним договором не вчинено.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором, станом на 14.05.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед кредитором становила 30700,26 доларів США, з яких:

-22660,85 доларів США - заборгованість за основною сумою боргу станом на 14.05.2012 року;

-8039,41 доларів США- заборгованість за процентами,

що разом за офіційним курсом НБУ на день 03.12.2013 року (час пред`явлення позову) складала 245295,08 грн.

Також було заявлено до стягнення 55886,40 грн. пені.

16.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, просив стягнути 301181,48 грн. як еквівалент частини заборгованості за основною сумою кредиту з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на час подання уточнення та судовий збір в розмірі 3011,81 грн., а всього 304193,29 грн., від стягнення відсотків, частини тіла кредиту та пені відмовився.

Ухвалою суду від 24.01.2013 року провадження по справі відкрито.

31.03.2014 року ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.04.2016 року, задоволено заяву відповідача та скасовано заочне рішення.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Кредекс Фінанс», третя особа: ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним було об?єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Кредекс Фінанс», третя особа: ПАТ «Укрсиббанк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року залучено до участі у цивільній справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

20.04.2012 року між АТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором від 20.06.2008 року, що був укладений між АТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кредкс Фінанс» Відповідно до Договору відступлення права вимоги «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 внаслідок укладення низки договорів став кредитором та заставодержателем за вказаним вище договором (договір № 22/06-18 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 22.06.2018 року, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, договір про відступлення прав за договором застави від 22.06.2018 року, акт приймання передачі документів від 22.06.2018 року.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та в строки передбачені кредитним договором.

Відповідач в свою чергу зобов`язання в порядку та строки передбачені кредитним договором не виконував.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором станом на 14.05.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед кредитором становила 30700,26 доларів США, з яких:

-22660,85 доларів США - заборгованість за основною сумою боргу станом на 14.05.2012 року;

-8039,41 доларів США- заборгованість за процентами,

що разом за офіційним курсом НБУ на день 03.12.2013 року (час пред`явлення позову) складала 245295,08 грн.

Станом на 08.04.2019 року офіційний курс НБУ складає 2664.4138 грн. за 100 доларів США і відповідно заборгованість ОСОБА_2 за основною сумою боргу (тілу кредиту) складає 22660,85 доларів США х 2666,4138 грн./ 100 доларів США = 604232,03 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В той же час, згідно з ст. 524 Цивільного кодексу України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором, належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-84,141,262-265,289-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11362415000 від 20.06.2008 року в сумі 301181 (триста одна тисяча сто вісімдесят одна) грн., 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3011 (три тисячі одинадцять) грн., 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - невідомий.

Повний текст рішення виготовлений 01.08.2019 року.

Суддя: Б. П. Григор`єв