Ухвала суду № 83381923, 01.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15005/19

н/п 1-кс/640/9466/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Пругло А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду м.Харкова клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12019220000000849 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.07.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 12019220000000849 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у якому заявник просить скасувати арешт з автомобіля «MERCEDES 110DKA» № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 07 червня 2019 року у кримінальному провадженні №12019220000000849.

На обґрунтування клопотання заявник, посилаючись на ст..174 КПК України, вказав, що йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить автомобіль «Мерседес - Бенц» № НОМЕР_1 , який було вилучено старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області Мережко О.О. в ході огляду місця події 04.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 12019220000000849 накладено арешт на вказаний автомобіль, з метою збереження доказової інформації.

На даний час, як йому стало відомо від слідчого, необхідність збереження доказової інформації у кримінальному провадженні № 12019220000000849 - минула. Більш того, особам, що винні у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди слідчим вручено повідомлення про підозру.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте 01.08.2019 подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує (а.с.5).

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Харківської області Омельченко І.І. про дату, час та місце розгляду заяви про скасування арешту майна повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, 01.08.2019 прокурором Гудзь В. до суду подано заяву про розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна без його участі. Крім того повідомив, що 31.07.2019 у кримінальному провадженні №12019220000000849 від 05.06.2019 складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, який направлено до Дзержинського районного суду для розгляду по суті (а.с.5). До вказаної заяви прокурор додав копію супровідного листа від 31.07.2019 №04/2/4 та Витягу з ЄРДР №12019220000000849 (а.с.5-8).

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначає заявник, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2019 у кримінальному провадженні №12019220000000849 від 05.06.2019 накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль «MERCEDES 110DKA» № НОМЕР_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019220000000849 від 05.06.2019, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України направлено до Дзержинського районного суду м.Харкова (а.с.5).

Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженню закінчено направленням до суду обвинувального акта, що унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею в порядку ст.174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за клопотанням.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Закрити провадження за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №12019220000000849 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник