Ухвала суду № 83381899, 01.08.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13494/19

н/п 1-кс/640/9526/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Васалатій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Шоста О.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Валківського відділення судово-медичної експертизи ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 , 1974 року народження, їх механізм утворення, давність та локалізація? Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000001000 від 05.07.2019, за ознаками ч.2 ст.286 КК України з обставин, що 05.07.2019, близько 09 години 10 хв. в районі 434 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», на території Валківського району Харківської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Хюндай Туксон» р.н. НОМЕР_1 , виїхав на смугу руху зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзит» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який в цей час рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП загинув пасажир а/м «Форд Транзит» ОСОБА_4 та ще сім пасажирів даного автомобіля, в тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були госпіталізовані до Валківської центральної районної лікарні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Валківського відділення судово-медичної експертизи ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_1 , 1974 року народження, їх механізм утворення, давність та локалізація? Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: