
Справа № 640/10395/19
н/п 2/640/2173/19
УХВАЛА
(про повернення заяви)
"01" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Черниш О.М.,
за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «Харківміськгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме витребувати у відповідача фото-відіофіксацію 16.04.2019р., та 23.04.2019 року; докази відсутності заводської пломби на лічильнику зав. №9000218; докази встановлення приладу кустарного вробництва; докази порушення рядності цифр; не відповідність заглушки зразку заводу виробника яка була встановлена на лічильник зав. №9000218 заводом виробника, накази, доручення, посадові інструкції із яких можна з`ясувати повне найменування, ім`я, по-батькові і кваліфікацію та документи на підтвердження повноваження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та викликати до суду і допитати в якості свідків подій працівників ПАТ «Харківміськгаз», які вказують, що працюють у ПАТ «Харківміськгаз» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.
Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому Законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів встановлена ставка судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.
Заявником не сплачений судовий збір за подання вказаної заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відповідно частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. До вказаної пільги щодо сплати судового збору не відносяться заяви про забезпечення доказів по справі.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути дану заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст. 117-118 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів– повернути позивачу, роз`яснивши їй право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в
15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 83381878, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/10395/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: