
Справа № 617/429/19
Провадження № 2/617/331/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоколодязької селищної ради Вовчанського району про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову зазначила, що вона з дитинства проживала по сусідству з ОСОБА_3 , 1922 року народження, яка мешкала в своєму будинку АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_3 була самотньою, вона з дитинства підтримувала з нею тісні сусідські стосунки. З рідних ОСОБА_3 мала єдиного сина, ОСОБА_4 , 1951 року народження, який проживав зі своєю сім`єю в Криму. В 1999 році син ОСОБА_3 повернувся з Криму і поселився на проживання до матері. Він вів легковажний спосіб життя, інде не працював, зловживав спиртними напоями, жорстоко поводився з матір`ю, застосовував до неї фізичне насилля. В 2007 році в процесі сварки з сином, ОСОБА_3 впала і від падіння у неї стався перелом тазостегнового суглобу, в зв`язку з чим вона повністю втратила можливість рухатися і обслуговувати себе. Син не приділяв уваги матері і за проханням ОСОБА_3 вона стала доглядати за нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. ОСОБА_3 залишившись самотньої, запропонувала ОСОБА_1 доглядати за нею і виявила бажання переоформити на її ім`я будинок. При зібранні документів для посвідчення договору дарування будинку, виявилося, що онука ОСОБА_3 , донька померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , подала до нотаріальної контори за місцем смерті її батька заяву про прийняття спадщини, в зв`язку з чим, оформити на її ім`я дарування цілого будинку виявилося неможливим. Тому, 15 грудня 2008 року на її ім`я був посвідчений договір дарування ѕ частини будинку. На ј частину будинку 16 грудня 2008 ОСОБА_3 посвідчила заповіт на її ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. З моменту її смерті будинок АДРЕСА_1 перейшов в повне її користування і на протязі минулих десяти років вона безперервно і відкрито ним користується. Онука померлої, ОСОБА_2 не претендувала на належну померлій частку в будинку і не заперечувала щодо переходу її 1/8 частки будинку у власність позивача. 11 листопада 2009 року ОСОБА_2 посвідчила та надала ОСОБА_1 довіреність, якою уповноважила її одержати в нотаріальній конторі на її ім`я свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на 1/8 частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1 , а після оформлення спадщини розпорядитися будинком на свій власний розсуд.
20 квітня 2010 року вона оформила в державній нотаріальній конторі Вовчанського району свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/8 частину будинку на своє ім`я та право на спадщину за законом на 1/8 частину будинку на ім`я ОСОБА_2 . Але скористатися довіреністю ОСОБА_2 та на її підставі переоформити на своє ім`я належну ОСОБА_2 1/8 частину будинку виявилося неможливим, оскільки за законом вона не мала права посвідчувати правочин від імені відчужувача та набувача одночасно, у зв`язку з чим позивач з січня місяця 2009 року документально не переоформила 1/8 частину будинку та вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Просила визнати за нею право власності на 1/8 частину вказаного житлового будинку в порядку набувальної давності.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Її представник надала суду заяви про підтримання позову ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомила, Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.
Представник відповідача Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що відповідно до фотокопій договору дарування частини жилого будинку від 15 грудня 2008 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 2010 року, ОСОБА_1 , є власником 7/8 частин жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11-12)
Відповідно до фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2010 року, ОСОБА_2 успадкувала від ОСОБА_4 ј частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14)
З фотокопії розписки від 11 листопада 2009 року, суд вбачає, що ОСОБА_2 отримала грошову суму в розмірі 2500 грн. 00 коп. від ОСОБА_1 та вказала, що ні яких претензій на майно свого батька ОСОБА_4 , не має.
З рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 лютого 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду з позовною заявою до Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, 3-ті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом . Рішенням було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 . (а.с. 19)
З інформаційної довідки Вовчанського БТІ № 435 від 20 червня 2018 року, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_1 1/8 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 2010 року реєстр № 1010, виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою; ОСОБА_2 . 1/8 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 квітня 2010 року реєстр № 1008, виданого Вовчанською державною нотаріальною конторою; ОСОБА_1 ѕ частини на підставі договору дарування від 15 грудня 2008 року, реєстр номер № 3642, , посвідченого Вовчанським районним нотаріальним округом, Харківської області, приватним нотаріусом Кротовою І.К.(а.с.7)
Зазначене майно складається з житлового будинку А-1 з верандою а, тамбуром а1, крильцем к загальною площею 63,8 кв. метри, та житловою площею 32,4 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами: сараєм В, гаражем Г, літньою кухнею Д, погрібом П, убиральнею у, ворітьми № 1, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.8-10).
Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність) ч.1 ст.344 ЦК України.
Згідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд приходить до висновку, що позивач має право на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 89, 247, 280 - 284 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоколодязької селищної ради Вовчанського району про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку А-1 з верандою а, тамбуром а1, крильцем к загальною площею 63,8 кв. метри, та житловою площею 32,4 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами: сараєм В, гаражем Г, літньою кухнею Д, погрібом П, убиральнею у, ворітьми № 1, розташованого по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач - Білоколодязька селищна рада Вовчанського району Харківської області, місце знаходження : Харківська область, Вовчанський район смт. Білий Колодязь, вул. Героїв України, буд. 6, код 04398910.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Суддя -
Судове рішення № 83381072, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/429/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: