Ухвала суду № 83380940, 01.08.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/12148/19

провадження № 2-н/570/159/2019

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК КВАРТАЛ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність заборгованості за укладеним договором, представник заявника Ю.В.Антонюк у поданій до Рівненського міського суду Рівненської області 21 червня 2019 року заяві просить стягнути з боржника 3 275 грн. 25 коп.

01 серпня 2019 року справу передано у зв`язку з встановленою реєстрацією боржника, судовий збір повернутий ОСОБА_2 .

При підготовці заяви виявлені недоліки, зокрема, представники заявника не уповноважені приймати участь у наказному провадженні та не сплачений судовий збір.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір": Рахунок отримувача: 31213206017295, Отримувач: УДКСУ у м. Рівному, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012756, Код банку отримувача: 899998, При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом _, Рівненський районний суд Рівненської області.

У зв`язку з недоліками позовної заяви, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали, заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК КВАРТАЛ" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.