Ухвала суду № 83380887, 29.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/4454/18

1-кс/569/6290/19

29 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді Денисюка П.Д.,

секретарі судового засідання Таргоні І.М.,

з участю ОСОБА_1 ,

адвоката Шевчука В.С.,

прокурора Краснолюби С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. від 16 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №1201418001001759 від 03 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. від 16 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №1201418001001759 від 03 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 16 червня 2018 року слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201418001001759 від 03 квітня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, вищевказану постанову необґрунтовано та такою що підлягає скасуванню, оскільки винесена упереджено без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Шевчук В.С. скаргу підтримали, просили задовольнити, постанову скасувати з викладених у скарзі підстав.

Прокурор Краснолюба С.М. у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вказав, що постанова законна та обґрунтована.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, прокурора, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 16 червня 2018 року скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 16 червня 2018 року слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201418001001759 від 03 квітня 2014 року за ознаками передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження заявник ОСОБА_1 незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі ОСОБА_1 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим під час досудового розслідування не дослідженого жодного документу, не виконано письмових вказівко прокурора. Крім того, 04 травня 2018 року за підписом заступника прокурора області ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомлено, що постановою прокурора від 18 квітня 2018 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасована процесуальним прокурором та надано письмові вказівки про проведення необхідних слідчих дій, однак у матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокуратора від 08 квітня 2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, не виконано вказівок прокурора у кримінальному провадженню.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. від 16 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201418001001759 від 03 квітня 2014 року за ознаками передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. від 16 червня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201418001001759 від 03 квітня 2014 року за ознаками передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №1201418001001759 від 03 квітня 2014 року направити до Рівненської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя