Ухвала суду № 83380733, 31.07.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3295/18

У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об`ємі, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснила суду, що сторони по справі помирилися, проживають разом, також разом із їх малолітньою дитиною їздили відпочивати за межі України, що стверджується відповідними фотознімками, тому заперечує щодо розірвання шлюбу. Заявила клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_5 в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно положень пунктів 1-3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та надання ним пояснень суду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_3 обов`язковою.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не подали.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 196-198, 200, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,до судового розгляду по суті в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 04 вересня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання з метою надання особистих пояснень по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя