Вирок № 83380316, 01.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 414/1833/19

1-кп/425/354/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі колегії:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів Москаленко В.В., М`якінченко Н.В.,

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.,

прокурора Юшка М.О.,

захисника Шмуйлової І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 17.07.2018 вироком Кремінського районного суду Луганської області, за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року, близько 11-00 год., ОСОБА_1 , перебував в гостях за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні літньої кухні вони вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спровокованих перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_1 підвівшись з ліжка, схопив лівою рукою зі столу кухонний ніж та, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_2 , який в цей час сидів напроти нього, наніс один удар в область передньої поверхні грудної клітини зліва. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , переклавши ніж у праву руку, перебуваючи в тому ж положенні стоячи навпроти ОСОБА_2 , наніс йому два удари в область шиї зліва, один удар в область ребер справа та два удари в область верхньої третини передньої поверхні грудної клітини, від чого ОСОБА_2 помер на місці події.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 , згідно з висновком експерта №137 від 11.05.2019, спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- непроникаючих колото-різаних ран: рана №1- на передній поверхні грудної клітини в області правої ключиці в ділянці грудинного кінця; рана № 3 - на передній поверхні грудної клітини в ділянці верхньої третини грудини; рана № 6 - на задній поверхні, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та в причинному зв`язку із настанням смерті не знаходяться.

- проникаючих колото-різаних ран: рана № 2 - на передній поверхні грудинної клітини справа на рівні 2 ребра та 2-го міжребір`я, по навкологрудинній лінії, з ушкодженням верхньої долі правої легені, перикарду, висхідної частини дуги аорти; рана № 4 - на передній поверхні грудинної клітини зліва, в ділянці 2-го межребір`я по середньо-ключичній лінії, з ушкодженням верхньої долі лівої легені; рана № 5 - на боковій поверхні шиї зліва, у верхній третині з ушкодженням вторинних гілок сонної артерії, які по ступеню тяжкості, як окремо так і у своїй сукупності, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та знаходяться в причинному зв`язку із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок поєднання травми шиї і грудинної клітини, колото-різаних поранень шиї зліва з ушкодженням вторинних гілок сонної артерії, проникаючих колото-різаних поранень грудинної клітини справа та зліва з ушкодженнями верхніх долей правої та лівої легень, перикарду, висхідної частини дуги аорти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив, що якби він був не в стані алкогольного сп`яніння, такого б не вчинив. Пояснив, що 10.05.2019 приблизно о 12-00 год. він прийшов до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де вони з останнім вживали спиртні напої, випили два літра самогону на двох. Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, на ґрунті того, що вони разом з ОСОБА_2 раніше засуджені та відбували покарання у місцях позбавлення волі, і мали різну тюремну ієрархію, у них з останнім виник конфлікт. І він взяв зі столу, за яким вони сиділи, ніж та наніс ним ОСОБА_2 шість ударів. Після того як він прийшов до тями, побачивши, що ОСОБА_2 весь в крові, пішов викликати швидку допомогу. ОСОБА_2 ще був живий, але поки приїхала швидка допомога, останній помер. Кількість нанесених ним ударів та спосіб їх нанесення, як зазначено в обвинувальному акті, повністю підтверджує. Щиро розкаявся. Погоджується з покаранням, яке йому призначить суд.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 без її участі. Підтримує свої показання та обставини, викладені в обвинувальному акті. Покарання просить призначити на розсуд суду. Погоджується з обсягом та порядком дослідження доказів у даному кримінальному провадженні з прокурором.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи, допитом обвинуваченого, дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, не працевлаштований, неодружений, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття, так як судовому засіданні під час надання суду показань обвинувачений надавав критичну оцінку своєї протиправної поведінки, визнав провину та виявив жаль з приводу вчиненого діяння, що свідчить про щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладених обставин, ступеня суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечних наслідків, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання йому повинно бути обране у виді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 , засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області від 17.07.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, у період іспитового строку вчинив новий злочин, суд вважає необхідним остаточно призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 13.05.2019 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами суду в рамках розгляду даного кримінального провадження дію цього запобіжного заходу було продовжено по 06.09.2019 включно. Підозрюваного ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України було затримано 11.05.2019.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1570 грн 10 коп., пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки його провина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 14.05.2019 на тимчасово вилучене майно: наволочку зі слідами РБК та три чарки, вилучені в ході огляду місця події, сорочку сіро-зеленого кольору зі слідами крові, штани спортивні темно-зеленого кольору, труси в білу смужку, ніж білого кольору, брюки чорного кольору з ременем, з металевою пряжкою, резинові тапки синього кольору, сорочку білу у клітину синього кольору зі слідами РБК та кросівки чорні на шнуровці зі слідами РБК, - накладено арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне накладений арешт скасувати.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 17.07.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши, йому у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 11.05.2019 по дату набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 14.05.2019 на тимчасово вилучене майно: наволочку зі слідами РБК та три чарки, сорочку сіро-зеленого кольору зі слідами крові, штани спортивні темно-зеленого кольору, труси в білу смужку, ніж білого кольору, брюки чорного кольору з ременем з металевою пряжкою, резинові тапки синього кольору, сорочку білу у клітину синього кольору зі слідами РБК та кросівки чорні на шнуровці зі слідами РБК, - скасувати.

Речові докази:

- два DVD-R диска «ALERUS» об`ємом 4,7 ГБ, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- наволочку зі слідами РБК та три чарки, сорочку сіро-зеленого кольору зі слідами крові, штани спортивні темно-зеленого кольору, труси в білу смужку, ніж білого кольору, брюки чорного кольору з ременем, з металевою пряжкою, резинові тапки синього кольору, сорочку білу у клітину синього кольору зі слідами РБК та кросівки чорні на шнуровці зі слідами РБК, три змиви РБК з підлоги та лутки дверей приміщення, три вільних зразки та три зразки матеріалу, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на залучення експертів у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 (десять) копійок на користь держави на р/р 31114115012071, ЄДРПОУ 37904431, МФО 899998, код класифікації 24060300, одержувач УК у м. Рубіжне, Казначейство України /ЕАП/.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді: В.В. Москаленко

Н.В. М`якінченко