
Справа № 541/2130/16-ц
Провадження № 4-с/541/13/2019
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Городівського О.А.
за участю секретаря - Пащенко Є.М.
представника скаржника адвоката Макєєва В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (адреса: вул. Зоологічна, 4-а, м.Київ, 04119) на дії та бездіяльність державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенка Романа Васильовича,
боржник ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року представник ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» адвокат Макєєв Віталій Миколайович, звернувся зі скаргою на бездіяльність по виконанню виконавчого провадження № 54858667 державним виконавцем Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенко Романом Васильовичем, боржник ОСОБА_1 . В резолютивній частині скарги викладено прохання визнати бездіяльність державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Карпенка Романа Васильовича по виконавчому провадженню № 54858667 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія Країна», а в подальшому на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» 38766 грн. 58 коп. боргу.
Ухвалою суду 13.06.2019 відкрито провадження та призначено розгляд справи на 16-00 год. 01.08.2019.
В судове засідання з`явився представник скаржника, адвокат Макєєв Віталій Миколайович, який підтримав вимоги скарги, наполягаючи, що державний виконавець не провів жодних виконавчих дій щодо примусового стягнення коштів з ОСОБА_1 , з моменту відкриття виконавчого провадження.
Державний виконавець Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенко Роман Васильович в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявні документи підтверджуючі його повідомлення про час та місце розгляду скарги. Також виконавець не надав до суду жодних заперечень на скаргу ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ».
Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» на дії та бездіяльність державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Карпенка Романа Васильовича необхідно дослідити виконавче провадження, яке є предметом скарги.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати державного виконавця Миргородського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Карпенка Романа Васильовича, а якщо він не працює або не виконує свої службові обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській областінадати до Миргородського міськрайонного суду копію матеріалів виконавчого провадження номер 54858667 про стягнення боргу в сумі 38766,58 з ОСОБА_1 , або забезпечити в судове засідання явку представника з матеріалами виконавчого провадження для дослідження їх в судовому засіданні.
Повідомляю, що наступне судове засідання відбудеться о 14-00 год. 2 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Миргородський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області та наголосити на його особистій відповідальності за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Городівський
Судове рішення № 83380272, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2130/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: