Ухвала суду № 8338024, 16.03.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
16.03.2010
Номер справи
6-271\10
Номер документу
8338024
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 6-271/2010 р.

У Х В А Л А

16 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого – судді Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі –Машталенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську заяву старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-2213, виданий 10.12.2009 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ЗАТ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 8 гривень 50 копійок, та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду 7 гривень 50 копійок. Загальна сума боргу 16, 00 гривень.

У цей час до суду звернувся старший державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 з заявою в якій просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Луганської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14 код 20178026) на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 код 14360570).Стягнути з Публічного акціонерного товариство комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 код 14360570) на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 8 гривень 50 копійок, та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду 7 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні сторони не були присутні, суд вважає можливим вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх відсутністю.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву Старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов’язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов’язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. У разі вибуття однієї з сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні згідно відповіді Головного управління статистики України в Луганській області Луганська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( код: 20178026) не є юридичною особою ( ознака особи: без права юридичної особи).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.08.2009 року Луганська філія закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код:20178026) є філією (інший відокремлений підрозділ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити .

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11.11.2009 року у справі № 2-2213/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «ПриватБанк» про визнання неправомірними дії банку по збільшенню відсотків за користування кредитом, з Луганської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14 код 20178026) на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код 14360570).

Стягнути з Публічного акціонерного товариство комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 код 14360570) на користь ОСОБА_2 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 8 гривень 50 копійок, та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду 7 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8338024 ?

Документ № 8338024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 8338024 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8338024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8338024, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 8338024, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 8338024 відноситься до справи № 6-271\10

Це рішення відноситься до справи № 6-271\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8337925
Наступний документ : 8338031