Рішення № 83380225, 01.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/241/19

Номер провадження 2/540/334/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач -1 по справі являється його колишньою дружиною, а відповідачі -2, 3 - його сини, зареєстровані у ньому, однак фактично не проживають з липня 2014 року. Їхня реєстрація у вказаному будинку перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своєю власністю. Покинувши місце реєстрації відповідачі не вжили дій щодо зняття з реєстрації, а на неодноразові прохання позивача знятися з реєстрації не реагують. Таким чином, позивач позбавлений можливості вирішити дане питання у позасудовому порядку. У зв`язку з реєстрацією відповідачів у вказаному будинку у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не споживаються, але нараховуються, за даний період відповідачі не надавали йому, як власнику житла, жодної допомоги в оплаті за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, натомість позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.57), відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи за зареєстрованим та фактичним місцем проживання про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися до суду з відмітками про отримання (а.с. 30,31,33,39-41,54-56), також відповідачі повідомлялися шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.51-53).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №43177110 від 02.09.2015 р. (а.с.7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради від 08.02.2019 р. №02-45/049, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3. - син, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 - син (а.с.8).

Як убачається з актів обстеження від 02.04.2015 р.17.11.2015 р., 20.04.2016 р., 06.01.2017 р., 26.09.2017 р., 17.09.2018 р. та 16.10.2018 р. проведеними за місцем фактичного проживання позивача ОСОБА_1 за результатами якого було встановлено, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 07.07.2014 р., за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не проживають з квітня 2016 року по даний час (а.с.9-15, 57,58).

Згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Михайлівською сільською радою Машівського району Полтавської області №02-33 від 08.04.2019 р. відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідачі понад рік без поважних причин не проживають в належному позивачу житловому будинку, де вони зареєстровані, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір всього у розмірі 768,40, тобто з кожного по 256,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 256,13 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія № НОМЕР_1 від 19.02.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач-1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 19.02.1999 р., інші відомості відсутні.

Відповідач-2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 від 04.06.2007 р., інші відомості відсутні.

Відповідач-3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 від 08.11.2010 р., інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик