Ухвала суду № 83379994, 01.08.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.08.2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

копія Справа № 401/2290/19 Провадження № 2-о/401/66/19

01 серпня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року року до суду звернувся представник заявника, адвокат Філоненко О.В., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявник зазначив, що його батько ОСОБА_2 проходив лікування в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні в с.Новому, однак покращень у його стані здоров`я не має.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим ЦПК України.

Перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст.ст. 175, 176, 177, 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вимог ч.5 ст.177, ч.3 ст.297 ЦПК України заявник не виклав обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та не додав до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги, а саме, до заяви не додано документів, які підтверджують факт лікування ОСОБА_2 в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху для виправлення вищезазначених її недоліків.

Для виконання вимог, визначених статями 175 і 177, 297 ЦПК України та усунення недоліків заяви, суд встановлює позивачу строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 297, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик