Ухвала суду № 83379891, 01.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4859/19

Провадження № 2/524/2138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі – Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» про скасування дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 липня 2019 року було відкрито провадження у справі, залучено сторін, постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

31 липня 2019 року від відповідача ДП «Укравтогаз» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відео конференції: - Святошинський районний суд м. Києва, Києво-Святошинський районний суд м. Києва або Голосіївський районний суд м. Києва.

У судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 01 серпня 2019 року сторони не прибули.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідно ст. 212 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд та провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Голосіївський районний суд м. Києва відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Голосіївський районний суд м. Києва відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року з викликом сторін.

Повідомити Голосіївський районний суд м. Києва про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового зв`язку та електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: