Рішення № 83379740, 23.07.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/3135/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

23 липня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 130_097 від 23.12.2013 року. Відповідно до Договору Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 86 600,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит був наданий готівкою одноразово строком на 80 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14.08.2020 р. на споживчі цілі.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язаний проводити погашення кредиту та сплату процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 1096,20 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт-факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.

Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору, банківськими виписками по рахункам позичальника.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено:

-Договір поруки № 130_097/01 від 23.12.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-Договір поруки № 130_097/02 від 23.12.2013 року з ОСОБА_4 .

Договір поруки, укладений з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та договір поруки, укладений з ОСОБА_4 є ідентичними.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання у повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, у тому числі того, що виникає у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Отже, станом на 28.12.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 130_097 від 23.12.2013 року, яка складає 204 360,45 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 79 357,80 грн.:

-відсотки за користування кредитом з 02.06.2014 по 27.12.2018 в розмірі 74 070,97 грн.;

-інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 18 765,59 грн.;

-інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 23 536,89 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.04.2014 по 27.12.2018 в розмірі 3 817,43 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.04.2014 по 27.12.2018 в розмірі 4 811,77 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 130_097 від 23.12.2013 року, яка складає 204360,45 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 130_097 від 23.12.2013 року, яка складає 204360,45 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 3065,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.81).

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст.. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою передбачено повідомлення учасників справи про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у встановлений судом строк до суду не з`явились, причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред`являли.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

23 грудня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 130_097 від 23.12.2013 року. Відповідно до Договору Банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 86 600,00 грн., а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит був наданий готівкою одноразово строком на 80 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14.08.2020 р. на споживчі цілі (а.с.8-16).

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язаний проводити погашення кредиту та сплату процентів щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 1096,20 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт-факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування кредитом.

Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору, банківськими виписками по рахункам позичальника (а.с.34-44).

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена.

Таким чином, станом на 28.12.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 130_097 від 23.12.2013 року, яка складає 204 360,45 грн., у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 79 357,80 грн.:

-відсотки за користування кредитом з 02.06.2014 по 27.12.2018 в розмірі 74 070,97 грн.;

-інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 18 765,59 грн.;

-інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 23 536,89 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.04.2014 по 27.12.2018 в розмірі 3 817,43 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.04.2014 по 27.12.2018 в розмірі 4 811,77 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України – якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено:

-Договір поруки № 130_097/01 від 23.12.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

-Договір поруки № 130_097/02 від 23.12.2013 року з ОСОБА_4 .

Договір поруки, укладений з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та договір поруки, укладений з ОСОБА_4 є ідентичними.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання у повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, у тому числі того, що виникає у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Отже, даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 130_097 від 23.12.2013 станом на 28.12.2018 у сумі 204 360, 45 грн. (двісті чотири тисячі триста шістдесят грн.. 45 коп.), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 79 357,80 грн.: відсотки за користування кредитом з 02.06.2014 по 27.12.2018 в розмірі 74 070,97 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 18 765,59 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 23 536,89 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.04.2014 по 27.12.2018 в розмірі 3 817,43 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.04.2014 по 27.12.2018 в розмірі 4 811,77 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 130_097 від 23.12.2013 станом на 28.12.2018 у сумі 204 360, 45 грн. (двісті чотири тисячі триста шістдесят грн.. 45 коп.), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 79 357,80 грн.: відсотки за користування кредитом з 02.06.2014 по 27.12.2018 в розмірі 74 070,97 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2018 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 18 765,59 грн.; інфляційні втрати банку з серпня 2014 року по грудень 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 23 536,89 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.04.2014 по 27.12.2018 в розмірі 3 817,43 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.04.2014 по 27.12.2018 в розмірі 4 811,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 3065 (три тисячі шістдесят п`ять) грн. 41 коп., тобто по 766,35 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційному суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 серпня 2019 р.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк»(вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р НОМЕР_1 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: С.М. Скрипник