Постанова № 83379645, 01.08.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8977/19

Провадження № 3/417/311/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Марківського ДОП СП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Марківського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,-

в с т а н о в и в:

31.07.2019 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №243862 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 30 липня 2019 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно вчинив психологічне насильство, а саме виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Факт вчинення правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №243862 від 31.07.2019;

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яку він ображав нецензурною лайкою, то його дії повністю охоплюються диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються як вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок якого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП до обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відноситься вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі обставини, та те, що вину правопорушник визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ч.1 ст.173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 коп (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ //22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту затримання.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя А.Е. Дідоренко