Ухвала суду № 83379174, 26.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2019 р.№2, м. Черкаси Справа № 925/724/14

Вх.суду № 17238/19 від 06.06.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Смілянської ОДПІ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.06.2019 №№81

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про оплату послуг і відшкодування витрат ліквідатора банкрута;

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, приватного підприємства "ПФ "Макс",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Гурін Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 31.05.2019 №10) подав до суду з клопотання від 05.06.2019 №81 з вимогами затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.06.2018 до 31.05.2019 на суму 9906,17 грн.

2.Учасник справи (ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів: ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Смілянська ОДПІ) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду.

Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI).

4. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

5.1. Постановою суду від 07.04.2015 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 01.07.2016 арбітражного керуючого Гуріна Р.А. призначено ліквідатором банкрута.

Отже, у період з 01.07.2016 до 31.05.2019 арбітражний керуючий Гурін Р.А. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

5.2. Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.06.2018 до 31.05.2019 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 9906,17 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Вищеназваний звіт погоджений рішенням комітету кредиторів (протокол від 31.05.2019 №10).

6. Відповідно до положень ч.3- 7 ст.115 Закону №4212-VI:

арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород;

основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Враховуючи, що розрахунок здійснених витрат, судом перевірений та є вірним, що заперечення кредиторів щодо розрахунку та доказів, якими він підтверджується відсутні, що звіт арбітражного керуючого Гуріна Р.А. погоджений рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 05.06.2019 №№81 задовольнити повністю.

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 31.05.2019 №10) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.06.2018 до 31.05.2019 на суму 9906,17 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 01.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.08.2019.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4