Ухвала суду № 83379041, 01.08.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 918/385/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 350 322 грн 85 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег-Р" про стягнення заборгованості в сумі 350 322 грн 85 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 6 червня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" від 30 травня 2019 р. № 237 залишено без руху, зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати:

- уточнення до позовної заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача;

- доказів направлення позовної заяви від 30 травня 2019 року № 237 і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення;

- розмежування суми основної заборгованості за договором та інших сум нарахувань за невиконання грошових зобов`язань за відповідним договором.

18 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" на адресу суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" від 30 травня 2019 року № 237 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 липня 2019 року.

12 липня 2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява від 11 липня 2019 р. № 339 про збільшення позовних вимог та клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 372 912 грн 32 коп., з яких: 334 868 грн 76 коп. - основний борг, 28 709 грн 39 коп. - пеня, 2 454 грн 38 коп. - 3% річних та 6 879 грн 82 коп. Однак, до заяви про збільшення позовних вимог позивачем не долучено платіжне доручення від 10.07.2019 р. № 904 про доплату судового збору, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 12 липня 2019 року № 91.

30 липня 2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Зокрема до зазначеного клопотання долучено оригінал платіжного доручення від 10.07.2019 р. № 904 про доплату судового збору за збільшення позовних вимог.

Відтак, заява позивача від 11 липня 2019 р. № 339 про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

1 серпня 2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли письмові пояснення, клопотання про роз`єднання позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про роз`єднання позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Вказаною нормою процесуального законодавства передбачено право суду, спираючись на аналіз позову та доданих до нього документів, роз`єднати позовні вимоги.

Оскільки роз`єднання позовних вимог у справі № 918/385/19 ускладнить своєчасне виконання завдання господарського судочинства, а тому вказане клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає наступне.

У зазначеному клопотанні відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" видаткові накладні про поставку товару ТзОВ "Ковчег-Р" від 19.03.2019 р. на суму 66 732 грн 00 коп. та від 25.04.2019 р. на суму 79 919 грн 10 коп.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати зазначені докази.

У підготовче засідання 1 серпня 2019 року позивач не з`явився, однак 31.07.2019 р. від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у підготовче засідання 1 серпня 2019 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення (а.с. 94). Крім того, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 17 вересня 2019 року включно.

Зважаючи на необхідність витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд не має можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 173, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/385/19 на 30 днів до "17" вересня 2019 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "05" вересня 2019 р. на 12:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. У задоволенні клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

5. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" у строк до "02" вересня 2019 року подати суду видаткові накладні про поставку товару ТзОВ "Ковчег-Р" від 19.03.2019 р. на суму 66 732 грн 00 коп. та від 25.04.2019 р. на суму 79 919 грн 10 коп.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 1 серпня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В; 10003, м. Житомир, вул. Покровська, 67)

4 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 91-А).