Ухвала суду № 83379034, 31.07.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 липня 2019 року м. Рівне Справа № 918/370/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання В`юненко І.І.,

розглянувши клопотання ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до Фермерського господарства "Вікторія - Копитків"

про визнання недійсним договору в частині

За участю представників сторін:

від позивача: представник Лавренюк В.М. (наказ № 3 від 18.06.2019 р.);

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Вікторія - Копитків" в якій просить визнати недійсним п. 4.1. Договору суборенди землі від 05.04.2018 р., укладений між ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" та ФГ "Вікторія - Копитків" в частині суми орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 3 583,30 грн, встановивши орендну плату за користування земельною ділянкою в межах, що відповідає умовам Договору оренди земельної ділянки від 20.05.2017, укладеного між ФГ "Вікторія - Копитків" та ОСОБА_1 в розмірі 1916,70 грн за 5 (п`ять) місяців користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "19" червня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2019 р. задоволено клопотання позивача про витребування у відповідача доказів та оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до "17" липня 2019 р.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/370/19 та призначено справу до розгляду по суті на "31" липня 2019 р.

В судовому засіданні 31.07.2019 оголошувалася перерва.

Представник відповідача в судове засідання 31.07.2019 р. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33028 0477798 6, яке наявне в матеріалах справи.

31.07.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати від Здолбунівської районної державної адміністрації в Рівненській області належним чином оформлену та засвідчену копію договору оренди № б/н від 20.05.2017 року земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 2,26 га, яка розташована в межах Копитківської сіліьської ради Здолбунівського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Вікторія-Копитків" (код ЄДРПОУ 36605816) та оголосити перерву у судовому засіданні. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2019р. надано примірник договору оренди № б/н від 20.05.2017 року, зміст якого не відповідає умовам фактично укладеного сторонами правочину. За твердженням позивача, вказана обставина ним виявлена під час ознайомлення з матеріалами справи № 918/788/18 Господарського суду Рівненської області. За твердженням останнього, до матеріалів справи № 918/788/19 залучено примірник Договору оренди № б/н від 20.05.2017 року, наданий суду Здолбунівською райононою державною адміністрацією в Рівненській області (орган який здійснив державну реєстрацію), умови якого відрізняються від примірника Договору, наданого суду відповідачем у цій справі.

Як зазначає позивач, про зазначену обставину йому не було відомо на час здійснення підготовчого провадження у справі, а відтак він не мав можливості заявити відповідне клопотання на цій стадії.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем обґрунтовано неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження та те, що витребувані докази сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання Позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребувати нові докази, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на зазначене, у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. 74, 81, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про витребування додаткових доказів задовольнити.

2. Витребувати у Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Михайла Грушевського, 14) належним чином оформлену та засвідчену копію Договору оренди № б/н від 20.05.2017 р. земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 2,26 га, яка розташована в межах Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Вікторія - Копитків" (код ЄДРПОУ 36605816). Вказаний доказ надати суду до "19" серпня 2019 року.

3. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2019 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо причини їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.