Ухвала суду № 83378695, 31.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/408/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (просп. Хіміків, 50 м. Черкаси) про видачу дублікату наказу

у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67

до підприємства об`єднання громадян “Черкаситара” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Рух за рівні можливості”, м. Черкаси, вул. Смілянська 159/3

про стягнення 503576,05 грн. коштів,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (ДВС): Миколаєнко Т.М. - за довіреністю;

від кредитора: не з`явився;

від боржника: Хомякова Л.В. – адвокат – за довіреністю.

Суть звернення ДВС до суду:

01.07.2019р. до суду надійшла заява Соснівського відділу державної

виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 21.06.2019р. №27322 про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015р. щодо стягнення боргу із підприємства об`єднання громадян “Черкаситара” Всеукраїнської громадської організації інвалідів “Рух за рівні можливості” у розмірі 503576,05 грн., оскільки виконавчий лист був втрачений державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій. Виконавче провадження №48058383 з примусового виконання наказу відкрите та перебуває на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Заяву ВДВС у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2019р.

Суть позовних вимог у справі та рух справи:

Кредитор (позивач) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 513153,72 грн. боргу, 92002,14 грн. пені, 63631,06 грн. втрат внаслідок інфляції, 10755,14 грн. 3% річних, а всього 679542,06 грн. за невиконання умов договору №225 від 26.02.2014р.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.05.2015р. (суддя Єфіменко В.В.) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 373153,72 грн. боргу; 62680,06 грн. пені; 123523,15 грн. втрат в наслідок інфляції; 13781,99 грн. 3% річних, а також 13590,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2015р. видано наказ.

Боржник надіслав до суду письмові заперечення від 10.07.2019р. №135, в яких вказує, що боржником з 19.07.2018р. внесено зміни до найменування, а саме - підприємство об`єднання громадян “Черкаситара” Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю “Рух за рівні можливості”. Наголосив, що 06.05.2015р. прийнято рішення по даній справі, яким позов задоволено повністю, ухвалою від 12.08.2015р. розстрочено виконання рішення суду від 06.05.2015р. в період: з серпня 2015 року по травень 2016 року. Боржником до 15.12.2015р. проведено розрахунки з стягувачем щодо сплати основного боргу в сумі 38927,17 грн. та 11430,44 грн. штрафних санкцій до закінчення встановлено ухвалою від 12.08.2015р. строку. Сплачена сума решти штрафних санкцій та судового збору в сумі 213 576,05 грн. сплачена до 29.04.2016р. Крім того, стягував листом від 09.07.2019р. №4/4б підтверджує факт добровільного виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2015р. та в підтвердження надає акт звірки розрахунків з стягувачем за період з 01.05.2015р. по 10.07.2019р. Боржник просить відмовити в задоволенні заяви Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, оскільки заява про видачу дублікату наказу подано після закінчення встановленого строку для пред`явлення наказу до виконання та у зв`язку з повним його виконанням боржником.

Ухвалою суду від 11.07.2019р. розгляд заяви Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату наказу відкладено на 31.07.2019р.

До початку судового засідання представник боржника надав суду письмові пояснення від 31.07.2019р. №147, яким просить відмовити у видачі дублікату наказу господарського суду Черкаської області від 19.05.2015р. в зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду від 06.05.2015р. та відсутністю претензій кредитора.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, причини нез`явлення суду не повідомлено. Кредитор належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 16.07.2019р. представнику кредитора.

В судовому засіданні:

представник ДВС підтримав подану заяву про видачу дублікату наказу для стягнення в подальшому з боржника виконавчого збору; вказав, що не може пояснити обставини, при яких втрачено матеріали виконавчого провадження та безпосередньо наказ господарського суду Черкаської області від 19.05.2015р., які дії вчинено державним виконавцем на виконання наказу суду, оскільки особа по веденню даного виконавчого провадження звільнена, а державний виконавець, який наразі веде дане виконавче провадження - перебуває у відпустці. Державний виконавець заперечив проти твердження боржника про добровільне виконання рішення суду від 06.05.2015р., оскільки наказ від 19.05.2015р. надано стягувачем до Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області для його примусового виконання, тому ці обставини спростовують твердження про добровільне виконання боржником рішення суду.

Представник боржника заперечив проти задоволення заяви Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про видачу дублікату наказу, наголосив, що до суду надано докази повного та фактичного виконання рішення суду від 06.05.2015р. – без виконавчого провадження - на суму 373 153,72 грн. основний борг сплачено до 30.12.2015р., а решта штрафних санкцій та судового збору в сумі 213 576,05 грн. сплачено до 29.04.2016р., що не порушує періодів розстрочення виконання, затверджених ухвалою суду від 12.08.2015р. Державний виконавець ніяких дій для примусового виконання рішення суду не вчиняв, з квітня 2016 року рішення фактично виконане боржником, у період з 2015 до 2019 року відсутні будь-які виконавчі дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, тому стягнення виконавчого збору з боржника є безпідставним.

Суд вважає, що заява може бути розглянута за наявними в справі доказами та матеріалами відповідно до приписів ст. 342 ГПК України, та за відсутності представника кредитора.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про видачу дублікату наказу не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Посадові особи органів державної влади мають діяти лише у спосіб, визначений законом, про що вказано в ст. 19 Конституції України.

Рішення суду, ухвалене іменем держави, є обов`язковим до виконання на всій території держави відповідно до вимог Конституції України.

Згідно п. 19.4) Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За таких обставинах, законодавство України про виконавче провадження гарантує як стягувачу так і боржнику рівність прав під час виконавчого провадження та гарантії їх захисту, що обумовлено проведенням з боку державного виконавця неупередженого та об`єктивного провадження виконавчих дій, а також вжиття всіх необхідних заходів для реалізації прав та інтересів обох сторін у виконавчому провадженні.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2015р.у справі № 925/408/15, господарським судом Черкаської області було видано наказ від 19.05.2015р. про стягнення з відповідача на користь позивача 373153,72 грн. боргу; 62680,06 грн. пені; 123523,15 грн. втрат в наслідок інфляції; 13781,99 грн. 3% річних, а також 13590,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2015р. видано наказ. В судовому наказі зазначено строк пред`явлення його до виконання. Ухвалою суду від 12.08.2015р. розстрочено виконання судового рішення частинами в таких строках та розмірі:

- серпень 2015 року - 100000 гривень (сто тисяч) гривень;

- вересень 2015 року - 50357грн. 61 коп. ( п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 61 коп.;

- жовтень 2015 року – 50357 грн. 61 коп. (п`ятдесят тисяч гриста п`ятдесят сім) гривень 61 коп.;

- листопад 2015 року – 50357 грн.61 коп. (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 61 коп.;

- грудень 2015 року – 50357 грн. 61 коп. (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 61 коп.;

- січень 2016 року – 50357 грн. 61 коп. (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 61 коп.;

- лютий 2016 року - 50357 грн. 61 коп. (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 61 коп.;

- березень 2016 року - 50357 грн. 61коп (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 61 коп.;

- квітень 2016 року – 50357 грн. 61 коп. (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 61 коп.;

- травень 2016 року – 83868 грн. 89 коп. (вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 89 коп.

01.07.2019р. до суду надійшла заява Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 21.06.2019р. №27322 про видачу дублікату наказу, оскільки виконавчий лист був втрачений державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій. Виконавче провадження №48058383 з примусового виконання наказу відкрите та перебуває на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Заява Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не містить жодних даних про період втрати виконавчого документа та матеріалів відповідного виконавчого провадження №48058383. На момент звернення до суду державного виконавця в ДВС відсутнє і виконавче провадження по виконанню спірного наказу. Не подано матеріалів перевірки чи службового розслідування стосовно втрати виконавчого провадження чи виконавчого документу.

Відсутня інформація у заяві про проведення виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду від 06.05.2015р. за наказом господарського суду Черкаської області від 19.05.2015р. у справі №925/408/15. Державним виконавцем надано лише довідку від 21.06.2019р. №27325 про втрату виконавчого документу в ході проведення виконавчих дій.

Натомість боржник надав суду докази повної фактичної сплати заборгованості за рішенням суду від 06.05.2015р. та наказом господарського суду Черкаської області від 19.05.2015р. на суму 586729,77 грн.:

373 153,72 грн. основний борг сплачено відповідно до платіжних доручень:

від 15.05.2015р. №641 на суму 30 000 грн.;

від 20.05.2015р. №669 на суму 6 500 грн..;

від 22.05.2015р. №680 на суму 15653,72 грн.;

від 29.05.2015р. №727 на суму 31000 грн.;

від 05.08.2015р. №1081 на суму 53000 грн.;

від 12.08.2015р. №1122 на суму 47000 грн.;

від 30.09.2015р. №584 на суму 50357,61 грн.;

від 30.10.2015р. №1286 на суму 50357,61 грн.;

від 30.11.2015р. №1661 на суму 50357,61 грн.;

від 30.12.2015р. №1838 на суму 50357,61 грн.,

решта штрафних санкцій та судового збору в сумі 213 576,05 грн. сплачено відповідно до платіжних доручень:

від 30.12.2015р. №1838 на суму 50357,61 грн.;

від 29.01.2016р. №1934 на суму 50357,61 грн.;

від 29.02.2016р. №2059 на суму 50357,61 грн.;

від 31.03.2016р. №2161 на суму 50357,61 грн.;

від 29.04.2016р. №2315 на суму 21072,78 грн.

Період розстрочення сплати боржником коштів стягувачу не порушено, відповідно до вимог ухвали суду від 12.08.2015р.

Боржником надано акт звірки взаємних розрахунків з стягувачем за період з 01.05.2015р. по 10.07.2019р., що засвідчує сплату боргу боржником у сумі 373153,72 грн. станом на 30.12.2015р.

Заявником не доведено наявність виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій за наказом господарського суду у справі №925/408/15.

З цих підстав суд вважає необґрунтованими та недоведеними вимоги заяви Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Заяву про витрачу дублікату наказу належить відхилити з мотивів безпідставності, необґрунтованості та недоведеності.

На підставі викладеного, керуючись п. 19.4) Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про видачу дублікату наказу відхилити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Ухвалу направити заявнику, стягувачу та боржнику.

Повний текст ухвали складено 01.08.2019р.

Суддя Г.М. Скиба