
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"31" липня 2019 р.Справа № 924/963/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про відстрочення рішення суду
за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
до Хмельницької міської ради м. Хмельницький
про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 06.02.19р. позов задоволено, зобов`язано Хмельницьку міську раду виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17 та стягнуто на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1762 грн. судового збору.
01.04.19р. постановою Північно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмельницької міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019 року залишено без змін.
31.05.19р. до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.19р.
Ухвалою від 03.05.19р. заяву Хмельницької міської ради про відстрочення рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.19р.
Відповідно до супровідного листа №924/963/18/4956/19 матеріали справи №924/963/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із поданням відповідачем касаційної скарги на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.04.19р.
Ухвалою суду від 11.06.19р. розгляд заяви відтерміновано до повернення матеріалів справи до господарського суду області із касаційної інстанції.
30.07.19р. матеріали справи №924/963/18 повернуто до суду області.
Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на викладене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Хмельницької міської ради про відстрочення рішення суду від 06.02.19р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 30хв. 7 серпня 2019 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Позивачу надати письмову позицію з приводу заяви відповідача про відстрочення рішення суду від 06.02.19р.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 31.07.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3). Всім з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 83378672, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/963/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: