Ухвала суду № 83378483, 31.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.07.2019 року Справа № 917/35/13-г

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

клопотання арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, 07400, м.Бровари, вул.. АДРЕСА_1 , оф. 193

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 917/35/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіан Шина", вул. Жилянська, 75-А, м. Київ, 01023 (фактична адреса: вул. Мойсеєва, 70, с. Мартусівка, Бориспільський район, Київська область, 08343)

до Приватного підприємства "Укртехнопром", вул. 1905 року, буд. 1А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Нестеренка С.С. за № 11 від 19.02.2019 року (вх. № 1730) про проведення судових засідань по справі № 917/35/13-г в режимі відеоконференції із забезпеченням їх проведення в Господарському суді Київської області, або Господарському суді міста Києва, або Північному апеляційному господарському суді, або іншим судам на території м. Києва або м. Бровари, які забезпечені необхідними технічними засобами для проведення такої відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.2019 року клопотання арбітражного керуючого Нестеренка С.С. було задоволено та доручено господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,16/108) забезпечити проведення відеоконференції у справі 917/35/13-г, розгляд якої відбудеться 16.05.2019 р. об 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Полтавської області (зал № 6, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

У зв`язку з лікарняним судді Білоусова С.М. розгляд справи 16.05.2019 року не відбувся.

За ухвалою господарського суду від 27.05.2019 року справу № 917/35/19-г призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2019 року на 10:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищезазначене положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин арбітражний керуючий Нестеренко Сергій Сергійович позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях у Господарському суді Полтавської області.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно з частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Процесуальні права та обов`язки сторін та учасників справи визначені у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, крім права учасника справи брати участь у судовому засіданні, передбачені і інші процесуальні права, якими користуються сторони судового процесу, зокрема: право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках тощо.

Тобто, право на суд, яке гарантується, зокрема, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, забезпечується не виключно можливістю особистої участі у судовому засіданні, але й можливістю подавати до суду докази та письмові пояснення.

Крім того, ухвалою суду від 27.05.2019 року явку представників кредиторів і ліквідатора визнано не обов`язковою.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В зв`язку з викладеним, клопотання арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 917/35/13-г задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 917/35/13-г - відхилити.

Суддя Білоусов С.М.