Рішення № 83378193, 22.07.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 липня 2019 року Справа №913/239/19

Провадження №16/913/239/19

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Банк “Фінанси та Кредит” Ю.П. Ірклієнко, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства “Стахановський вагонобудівний завод”, м. Кадіївка Луганської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда”, м.Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 384000 грн 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Мизиненко І.О., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6723/10 від 14.06.2018, представник за довіреністю від 21.06.2019 №509;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи-1:представник не прибув;

від третьої особи-2:представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 384000 грн на підставі договору поруки від 25.03.2015 №333, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ “Восток-Руда” за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.01.2010 №1304-10.

Позивач, посилаючись на ст.ст.509, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 628, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 10561 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги порушенням ТОВ “Восток-Руда” зобов`язань з повернення сум кредиту за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.01.2010 №1304-10, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 25.03.2015 №333, укладеним між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ТОВ “Восток-Руда” та ПАТ “Стахановський вагонобудівний завод”.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2019 та залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну організацію (установу, заклад) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ “Восток-Руда”.

У судове засідання 03.06.2019 прибув повноважний представник позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.06.2019 для витребування додаткових доказів від позивача, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відклав підготовче засідання на 08.07.2019.

У судове засідання 08.07.2019 представники сторін не прибули.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.07.2019 о 12 год. 40 хв.

У судове засідання 09.07.2019 представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 09.07.2019 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 22.07.2019.

У судове засідання 22.07.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення по справі від 03.07.2019 №б/н, в яких позивач зазначає, що при складанні позовної заяви у прохальній частині помилково вказано назву відповідача - ПАТ “Стахановський вагоноремонтний завод” замість ПАТ “Стахановський вагонобудівний завод”.

Суд приймає вказані уточнення позивача.

Крім цього, позивач в поясненнях зазначає, що ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” просить стягнути 384 000 грн тіла кредиту з поручителя.

В той же час, як вказує позивач, за договором поруки від 25.03.2015 №333 передбачено зобов`язання відповідача перед банком у розмірі 115 858 902,00 грн.

Факт видачі грошових коштів за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.01.2010 №1304-10 позивач підтверджує меморіальними ордерами та розрахунком заборгованості, які він додає до пояснень.

За твердженням позивача, сума 384 000 грн є частковою вимогою з суми 68438287,51 грн, оскільки бюджет судових витрат позивача є обмеженим, у зв`язку з перебуванням банку у ліквідаційній процедурі.

При вирішенні спору, судом встановлене наступне.

Між акціонерним товариством “Банк “Фінанси і Кредит” (далі - Банк, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” (далі - позичальник, третя особа-2), укладено договір про відновлювальну кредитну лінію від 19.01.2010 №1304-10 (далі-договір).

Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 200 000 000 грн, а позичальник зобов`язується повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 18.01.2011 та сплатити за користування кредитними коштами відсотки у розмірі 15,5% річних (а за користування кредитними коштами з моменту, вказаного в підпункті б п.3.1. цього договору, сплатити відсотки у підвищеному розмірі).

Згідно п.2.1. договору, видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 19.01.2010 по 17.01.2011 за письмовою заявкою позичальника зі згоди банку шляхом перерахування їх з кредитного на поточний рахунок позичальника, якщо інше не вказано у письмовій заявці.

За умовами п.2.4. договору, позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти банку по 18.01.2011 включно, шляхом перерахування грошових коштів на кредитний рахунок.

Позичальник сплачує банку комісійну винагороду:

а) за розрахунково-касове обслуговування при проведенні кредитних операцій у розмірі 0,00 грн, одноразово на протязі 1 (одного) робочого дня з моменту укладення цього договору. Комісійна винагорода перераховується позичальником на рахунок банку № НОМЕР_1 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код банка 300131, без ПДВ.

б) за управління та обслуговування кредиту – у розмірі 0,00/0,00% від суми ліміту кредитної лінії, встановленої п.1.1. цього договору, щомісячно, за цілий календарний місяць строку дії цього договору.

Комісійна винагорода перераховується позичальником на рахунок банку № НОМЕР_2 в АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код банка 300131, без ПДВ (п.2.5. договору).

Сторони погодили в п.3.1. договору, що позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитними коштами у валюті кредиту за такими процентними ставками:

а) 15,5% річних (у розмірі, вказаному в п.1.1. цього договору) за період з дня видачі кредиту до строку повернення кредиту, вказаного в п.2.4. цього договору;

б) 31% річних за період з 19.01.2011 до дня фактичного погашення кредитної (основної) заборгованості.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця. Позичальник сплачує відсотки в строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У вказаний строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця до 25 числа поточного місяця (включно).

Згідно п.6.1. договору передбачено право банку вимагати повернення кредитних коштів і сплати процентів за увесь період користування кредитними коштами до настання терміну, що вказаний у п.2.4. цього договору, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти і сплатити усі проценти протягом одного робочого дня з моменту отримання вимоги банку, зокрема, у випадку несплати відсотків за користування кредитними коштами.

Додатковими угодами від 22.02.2010, 18.03.2010, 31.03.2010, 26.04.2010, 30.04.2010, 27.05.2010, 30.07.2010, 30.09.2010, 29.10.2010, 30.11.2010, 24.12.2010, 28.12.2010, 30.12.2010, 18.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, 28.04.2011, 14.06.2011, 30.06.2011, 26.07.2011, 29.09.2011, 29.12.2011, 30.12.2011, 17.01.2012, 31.01.2012, 07.02.2012, 23.02.2012, 06.03.2012, 14.03.2012, 23.03.2012, 10.04.2012, 26.04.2012, 26.06.2012, 10,07.2012, 31.07.2012, 02.08.2012, 18.09.2012, 10.10.2012, 29.11.2012, 11.12.2012, 27.12.2012, 28.12.2012, 29.01.2013, 31.01.2013, 12.02.2013, 28.03.2013, 29.03.2013, 11.04.2013, 15.04.2013, 30.04.2013, 21.05.2013, 31.05.2013, 13.06.2013, 27.06.2013, 25.07.2013, 14,08.2013, 15.08.2013, 23.08.2013, 09.09.2013, 20.09.2013, 26.09.2013, 03.10.2013, 31.10.2013, 30.12.2013, 30.01.2014, 22.01.2014, 28.02.2014, 06.03.2014, 26.06.2014, 10.07.2014, 25.09.2014, 30.01.2015, 20.02.2015, 27.02.2015, 14.04.2015, 25.06.2015, 10.07.2015, 28.07.2015, 13.08.2015, 28.08.2015 до договору про відновлювальну кредитну лінію сторонами вносились зміни в строк погашення кредитної лінії, суму відновлювальної кредитної лінії, розмір та порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також строк повернення кредиту.

Зокрема, додатковою угодою від 13.08.2015 сторони встановили, що надання кредитних коштів здійснюватиметься окремими частинами на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 60 000 000 грн, з урахуванням зменшення згідно графіку погашення кредитної лінії (додаток №49 до цього договору), зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків згідно.

Відповідно до графіку погашення кредитної лінії, який є додатком №49 до договору про відновлювальну кредитну лінію від 19.01.2010 №1304-10, граничною датою погашення зобов`язання є 14.01.2016.

В забезпечення виконання зобов`язань ТОВ “Восток-Руда” за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.01.201 №1325-10 (далі-договір), між АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, ВАТ “Стахановський вагонобудівний завод” (поручитель, відповідач) та ТОВ “Восток-Руда” (боржник, третя особа-2) укладено договір поруки від 25.03.2015 №333 (далі-договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання боржником зобов`язань у розмірі 2679328 грн за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19 січня 2010 №1304м-10 (далі - кредитний договір), укладеним між кредитором та боржником, про надання боржнику кредиту в розмірі 60 000 000 (шістдесят мільйонів) гривень 00 копійок, з урахуванням додаткової угоди, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, виходячи із процентних ставок, зазначених у п. 3.1. кредитного договору.

Згідно п. 1.2 договору поруки, підставою договору поруки є дійсна вимога кредитора до боржника, встановлена кредитним договором.

У п. 2.1 договору поруки сторони погодили, що у разі невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у т.ч. за основним боргом, щомісячними процентами та підвищеними процентами, за оплату комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також за відшкодування усіх збитків (п. 2.2 договору поруки).

За умовами п. 2.3 договору поруки, у разі невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку оплати основного боргу та/або процентів, та/або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, кредитор набуває повне право вимоги від поручителя сплатити боргу у повному обсязі.

Згідно п. 2.4. договору поруки до поручителя, який виконав зобов`язання перед кредитором в повному обсязі, переходять всі права кредитора за кредитним договором.

Пунктом 3.1 договору поруки сторони визначили, що у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлені договором строки, поручитель зобов`язується не пізніше 3-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором письмово про невиконання боржником прийнятих на себе зобов`язань, сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, шляхом її перерахування на рахунок кредитора у спосіб, зазначений кредитором.

Моментом сплати суми боргу поручителем вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок кредитора, що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку про рух коштів (п. 3.2 договору поруки).

Відповідно до п. 3.4 договору поруки якщо перерахованої поручителем суми коштів недостатньо для повного покриття боргу станом на день надходження коштів, то погашення заборгованості проводиться в такій черговості: у першу чергу погашаються проценти за користування кредитними коштами та комісійна винагорода відповідно до умов кредитного договору, в другу чергу погашається основний борг по кредиту, а в третю чергу погашається неустойка (штраф, пеня) і збитки.

Згідно п.5.1. договору поруки порука припиняється з припиненням забезпечуваного ним зобов`язання. Порука припиняється також, якщо кредитор на протязі 3-х (трьох) років з дня настання строку виконання зобов`язань по кредитному договору не пред`явив вимоги до поручителя.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості в сумі 384000 грн з поручителя на підставі договору поруки від 25.03.2015 №333, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ “Восток-Руда” за договором про мультивалютну кредитну лінію від 19.01.2010 №1304-10.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає за таких підстав.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Тобто, в силу поруки на поручителі лежить обов`язок виконання зобов`язання перед кредитором в разі його невиконання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами укладеного сторонами договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у т.ч. за основним боргом, щомісячними процентами та підвищеними процентами, за оплату комісійної винагороди, неустойки по основному боргу та процентам, а також за відшкодування усіх збитків (п. 2.2 договору поруки).

За положеннями частини 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Отже, вимогу до поручителя про виконання ним зобов`язання за договором поруки слід пред`явити в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом трьох років з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов`язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового повернення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов`язання (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту одноразовим платежем).

Положеннями п. 5.1. договору поруки сторони визначили, що порука припиняється з припиненням забезпечуваного ним зобов`язання. Порука припиняється також, якщо кредитор на протязі 3 (трьох) років з дня настання строку виконання зобов`язань по кредитному договору не пред`явив вимоги до поручителя.

Так, строком виконання основного зобов`язання, зазначеного у графіку встановлення ліміту кредитної лінії, який є додатком №49 до договору про відновлювальну кредитну лінію від 19.01.2010 №1304-10, є - 14.01.2016.

Таким чином, 15.01.2016 року у позивача виникло право протягом трьох років пред`явити вимогу до поручителя про виконання порушеного зобов`язання боржником. Після закінчення трьох років порука припиняється, в даному випадку – 14.01.2019.

Доказів звернення до поручителя з вимогою протягом трьох років з дня настання строку виконання основного зобов`язання, у відповідності до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України та умов 5.1. договору позивачем суду не надано.

Крім цього, позивач звернувся з даним позовом до суду 26.04.2019 року, тобто, поза межами трирічного строку з моменту виконання основного зобов`язання, який передбачений п.5.1. договору.

За таких обставин, порука за договором від 25.03.2015 №333, є припиненою - 14.01.2019.

Таким чином, і право кредитора на звернення до поручителя, і обов`язок поручителя є припиненими, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може.

Відтак, позовні вимоги до відповідача задоволенню не підлягають.

Відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на позивача повністю.

Керуючись ст.ст.46, 73-79, 129, 233, 236-238, 240-242 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 20-денного строку з дня складення і підписання повного тексту.

Повний текст рішення складено і підписано 31.07.2019.

Суддя Р. Шеліхіна