Ухвала суду № 83378085, 01.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/10249/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГРАНТ ІНВЕСТ»

Про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця»(далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГРАНТ ІНВЕСТ» (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме позивач просить суд:

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГРАНТ ІНВЕСТ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» приміщення комори підсобної СЦБ ст. Святошино (літера «Г» за технічним паспортом) загальною площею 70, 6 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 15 шляхом виселення та передачі зазначеного нерухомого майна Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».

- Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГРАНТ ІНВЕСТ» на нежитлові будівлі, які розташовані за адресом: м. Київ , вул. Святошинська, 15 від 0403.2015 (індексний номер 19781718, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 390592780000), прийняте приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищезазначене приміщення комори підсобної СЦБ ст. Святошино (літера «Г» за технічним паспортом) загальною площею 70, 6 кв.м знаходиться у неправомірному володінні відповідача, який позбавив позивача права володіти користуватися належним йому на праві власності нерухомим майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, дану позовну заяву підписано представниками позивача - Стоян М.М. (адвокат) та Помазановою М . В . (адвокат), на підтвердження повноважень яких були додані копії ордеру серії КС № 447696 від 02.05.2019 та серії КС № 138384 від 24.05.2019 відповідно.

Відповідно до часини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є ордер або довіреність, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал ордеру приєднуються до матеріалів справи.

Суд зазначає, що стаття 60 Господарського процесуального кодексу України не містить положень, із яких вбачалося, що копія ордеру може бути посвідчена підписом представника.

Ухвалою від 27.11.2018 у справі № 826/5357/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, зазначивши, що адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту. Інші форми цього документа (копії ордера, зокрема, завірені адвокатом) не замінюють обов`язку надавати ордер як основний вид документа, перший та єдиний його примірник.

Оскільки представником позивача, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження, а саме не було надано оригінал ордеру, Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

Як встановлено судом, копії доказів, доданих до позовної заяви було засвідчено провідним юрисконсультом служби сигналізації зв`язку регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» - Понько Ю.І.

Згідно положень частин 1, 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами

Отже, положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до позовної заяви було додано копію довіреності № б/н від 31.10.2018. Тобто до позовної заяви всупереч вимогам частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не було додано документа, що підтверджує повноваження особи, яка засвідчила копії доказів, доданих до позовної заяви.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Частиною 2 вказаної статті внормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів «Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису».

Судом встановлено, що копії доказів, додані до позовної заяви, не засвідчені відповідно до встановлених вимог. Суд звертає увагу позивача, що повинна засвідчуватись кожна сторінка поданих документів.

Крім того, позивач в позовній заяві, а саме в пункті 2 прохальної частини заявляє вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГРАНТ ІНВЕСТ» на нежитлові будівлі, які розташовані за адресом: м. Київ , вул . Святошинська, 15 від 0403.2015 (індексний номер 19781718, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 390592780000) прийняте приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Тоді як статтею 45 Господарського процесуального кодексу України вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Таким чином, Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем не обґрунтовано складу сторін, зокрема щодо вимоги щодо скасування рішення про держану реєстрацію права власності.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Всупереч вказаним вимогам, із змісту позовної заяви вбачається, що позивач нечітко визначив зміст позовних вимог, оскільки зі змісту позовної заяви не зрозуміло до кого саме спрямовані позовні вимоги. Таким чином, позивач має чітко зазначити особу та вимогу до такої особи.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України;

- надання оригіналів ордерів серії КС № 447696 від 02.05.2019 та серії КС № 138384 від 24.05.2019;

- надання оригіналу довіреності № б/н від 31.10.2018;

- чітко визначити зміст позовних вимог;

- визначитися із суб`єктним складом сторін.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 01.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко