Ухвала суду № 83377922, 25.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/2169/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про стягнення 1 570 901,38 Євро, що еквівалентно 28 900 826,22 грн. та штрафних санкцій в розмірі 4 023 901,80 грн.

Щодо розгляду заяви № 01-02/352 від 24.06.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;

від відповідача (боржника) не з`явились;

від ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (заявника) Галдецький Я.А. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" про стягнення 1 570 901,38 Євро, що еквівалентно 28 900 826,22 грн. та штрафних санкцій в розмірі 4 023 901,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року (суддя Мудрий С.М.) у справі № 910/2169/15-г позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" на користь Публічного акціонерного товариство "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредиту у сумі 1 200 000,00 євро, що згідно курсу НУ станом на 26.02.2015 року еквівалентно 38 124 654,00 грн., заборгованості за несплаченими процентами 391 515,09 євро, що згідно курсу НУ станом на 26.02.2015 року еквівалентно 12 438 647,79 грн., неустойки за прострочення сплати кредиту у сумі 3 921 094,29 грн., неустойку за прострочення сплати процентів у сумі 1 205 677,89 грн., три проценти річних у сумі 1 326 152,74 грн., штраф за порушення п. 4.2.6. кредитного договору у сумі 381 246,54 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080,00 грн.

12.05.2015 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

08.07.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" надійшла заява № 01-02/352 від 24.06.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні", в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 48118116, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі № 910/2169/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Мудрого С.М.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1435 від 08.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 року розгляд заяви № 01-02/352 від 24.06.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" призначено на 25.07.2019 року.

Представники ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Еліт" в судове засідання 25.07.2019 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 25.07.2019 року представник ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" заяву № 01-02/352 від 24.06.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу Українин неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву № 01-02/352 від 24.06.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що права вимоги за кредитним договором № 12-07П від 20.09.2013 року згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс", як переможця відкритих електронних торгів, які відбулися 22.03.2019 року, за результати яких було укладено вказаний договір.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі № 910/2169/15-г позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" на користь Публічного акціонерного товариство "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредиту у сумі 1 200 000,00 євро, що згідно курсу НБУ станом на 26.02.2015 року еквівалентно 38 124 654,00 грн., заборгованості за несплаченими процентами 391 515,09 євро, що згідно курсу НУ станом на 26.02.2015 року еквівалентно 12 438 647,79 грн., неустойки за прострочення сплати кредиту у сумі 3 921 094,29 грн., неустойку за прострочення сплати процентів у сумі 1 205 677,89 грн., три проценти річних у сумі 1 326 152,74 грн., штраф за порушення п. 4.2.6. кредитного договору у сумі 381 246,54 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080,00 грн.

12.05.2015 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року о 16:32:20 сформовано протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-02-27-000125-b, згідно з яким переможцем аукціону, що відбувся 22.03.2019 року, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс". Даний протокол підписаний директором ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" 25.03.2019 року (учасник та переможець аукціону), Головою Ради Біржі 25.03.2019 року (оператор, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах ТБ «Полонекс»), виконуючим обов`язків уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» 25.03.2019 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс", як переможець аукціону, провів повну оплату лоту, що підтверджується платіжним дорученням № 603 від 10.04.2019 року на суму 15 682 450,00 грн.

15.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308, відповідно до п. 2.1. якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (основні договори), права вимоги.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 року до ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" перейшло, зокрема, право вимоги до ТОВ "Еліт", як позичальника за кредитним договором № 12-07П від 20.09.2013 року.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 308 від 15.04.2019 року право вимоги на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/2169/15-г від 12.05.2015 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 01-02/352 від 24.06.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 01-02/352 від 24.06.2019 року "Про заміну сторони у виконавчому провадженні" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 19357489, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (код ЄДРПОУ 40254432, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304) у виконавчому провадженні № 48118116 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/2169/15-г від 12.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили 25 липня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2019 року.

Суддя О.В.Котков