Ухвала суду № 83375846, 17.07.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

02.07.2018

Справа № 368/1242/16-ц

провадження

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"17" липня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення паркану, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення паркану, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- зобов`язати гр.. ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загального користування біля житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом перенесення паркану з приведенням її у придатний для використання стан за власний рахунок;

- судові витрати покласти на відповідача.

16.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 – 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

22.09.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27.01.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

- клопотання громадянки України ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі № 368/1242/16 - ц за позовом Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення паркану, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача без самостійних вимог, - задоволено.

- залучено до участі в справі № 368/1242/16 - ц за позовом Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення паркану, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

29.05.2017 року судом винесено ухвалу, на підставі якої:

- залучено до участі в справі № 368/1242/17, за позовом Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення паркану, суд, - в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку місто Кагарлик Київської області, громадянку України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 жовтня 2009 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2018 року, представником третьої особи, - адвокатом Лисюк О.В. заявлено клопотання про призначення по справі земельно – технічної експертизи

13.02.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла справа з висновком експертизи..

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Згідно положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження усправі № 368/1242/16-ц, провадження № 2/368/23/18, за позовом Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки загального користування шляхом перенесення паркану, - поновити.

Призначити справу до слухання на 10 год. 00 хв. 11.09.2019 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук