
"01" серпня 2019 р. Справа № 363/3169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Березинець О.Ю., погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кутана Т.Л. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110150000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019110150000633 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання видно, що 29.07.2019 близько 15 години 34 хвилини надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 29.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно нанесла удар ножем в область живота зліва чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці вчинення кримінального правопорушення.
29.07.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110150000633 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.07.2019 в період часу з 18:33 години по 21:52 години проведено огляд за правилами невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: три скляні пляшки та п`ять скляних рюмок - поміщено до паперової коробки, яку поміщено до спеціального пакету INZ 4062341; футболку блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору та пошкодженням лінійної форми, спортивні штани чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету INZ 4062342; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «NEFFOS», модель «ТР1910А», в корпусі білого кольору, з прозорим силіконовим чохлом, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060577; предмет, зовні схожий на ніж, з слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту формату А4 білого кольору; змив з плям бурого кольору, що поміщено до паперового конверту білого кольору; контрольний зразок на який проводилися змиви плям бурого кольору, що поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з правої руки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до паперового конверту білого кольору; змив з лівої руки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до паперового конверту білого кольору; контрольний зразок на який проводилися змиви з рук трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; зрізи нігтів з правої руки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зрізи нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору.
29.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Ялта Автономної Республіки Крим, громадянку України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судиму, безробітню. Під час затримання слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснено обшук затриманої ОСОБА_1 під час якого виявлено та вилучено: різнокольорову майку, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693330; спортивні штани, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324375; літні резинові тапочки жовто-коричневого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324376.
Крім того, 29.07.2019 прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , а також щодо відібрання змивів та зрізів з частин нігтьових пластин з лівої та правої руки останньої.
29.07.2019 відповідно до протоколу отримання зразків для проведення експертиз вилучено: зразок букального епітелію у ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з лівої руки ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту; змив з правої руки ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту; контрольний змив з рук ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_1 , які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_1 , які поміщено до паперового конверту.
В ході досудового розслідування, зазначені вилучені речі, постановами слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказані у клопотанні слідчого об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які булизнаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:
- три скляні пляшки та п`ять скляних рюмок - поміщено до паперової коробки, яку поміщено до спеціального пакету INZ 4062341;
- футболку блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору та пошкодженням лінійної форми, спортивні штани чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету INZ 4062342;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «NEFFOS», модель «ТР1910А», в корпусі білого кольору, з прозорим силіконовим чохлом, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7060577;
- предмет, зовні схожий на ніж, з слідами речовини бурого кольору, що поміщений до паперового конверту формату А4 білого кольору;
- змив з плям бурого кольору, що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- контрольний зразок на який проводилися змиви плям бурого кольору, що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- змив з правої руки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- змив з лівої руки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщено до паперового конверту білого кольору;
- контрольний зразок на який проводилися змиви з рук трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту білого кольору;
- зрізи нігтів з правої руки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору;
- зрізи нігтів з лівої руки трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору;
- різнокольорову майку, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 02693330;
- спортивні штани, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324375;
- літні резинові тапочки жовто-коричневого кольору зі слідами плям речовини бурого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324376;
- зразок букального епітелію у ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту;
- змив з лівої руки ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту;
- змив з правої руки ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту;
- контрольний змив з рук ОСОБА_1 , який поміщено до паперового конверту;
- зрізи нігтів нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_1 , які поміщено до паперового конверту;
- зрізи нігтів нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_1 , які поміщено до паперового конверту.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 83375757, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3169/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: