Ухвала суду № 83375556, 01.08.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6995/19

Провадження №1-кс/359/2501/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Жайворонка Григорія Борисовича про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №62019100 000000588, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України,

встановив:

І. Суть процесуального питання, що вирішується ухвалою.

1. В липні 2019 року слідчий Третього СВ ДБР, розташованого у м. Києві, Жайворонко Г.Б. звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що військовослужбовець військової частини А 2215 ОСОБА_1 ухилився від військової служби в умовах особливого періоду шляхом підроблення документів та обману. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.409 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в кінці листопада 2017 року ОСОБА_1 надав до відділення персоналу військової частини А2215 свідоцтво про хворобу №1564 від 31 жовтня 2017 року, видане госпітальною військово-лікарською комісією військової частини А2923, з особистим рапортом про звільнення його від проходження військової служби за станом здоров`я. Приблизно 25-26 грудня 2017 року до військової частини А2215 надійшов витяг з наказу командувача Повітряних Сил ЗС України №532 від 21 грудня 2017 року про звільнення з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 протягом 2017-2018 років не звертався за медичною допомогою до вказаного лікувального закладу військової частини А2923. З метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність проведення судово-технічної експертизи оригіналу свідоцтва про хворобу №1564 від 31 жовтня 2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Тому слідчий Третього СВ ДБР, розташованого у м. Києві, Жайворонко Г.Б. просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз проведення судово-технічної експертизи вказаного документу.

2. Слідчий Третього СВ ДБР, розташованого у м. Києві, Жайворонко Г.Б. в судове засідання не з`явився. Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІ. Норми права, якими керується слідчий суддя при постановленні ухвали.

3. Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

4. Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

ІІІ. Мотиви, якими керується слідчий суддя при постановленні ухвали.

5. Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про те, що військовослужбовець військової частини А 2215 ОСОБА_1 ухилився від військової служби в умовах особливого періоду шляхом підроблення документів та обману. Такі дії кваліфіковані за ч.3 ст.409 КК України.

6. Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №620191 00000000588 (а.с.5).

7. З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (14-15) вбачається, що приблизно в кінці листопада 2017 року ОСОБА_1 надав до відділення персоналу військової частини А2215 свідоцтво про хворобу №1564 від 31 жовтня 2017 року, видане госпітальною військово-лікарською комісією військової частини А2923, з особистим рапортом про звільнення його від проходження військової служби за станом здоров`я. Приблизно 25-26 грудня 2017 року до військової частини А2215 надійшов витяг з наказу командувача Повітряних Сил ЗС України №532 від 21 грудня 2017 року про звільнення з військової служби за станом здоров`я ОСОБА_1 .

8. Однак, з листа командира військової частини А2923 №1243 від 4 червня 2019 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2017-2018 років він не звертався за медичною допомогою до лікувального закладу.

9. З метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність проведення судово-технічної експертизи оригіналу свідоцтва про хворобу №1564 від 31 жовтня 2017 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що потребує спеціальних знань.

10. З`ясування цих обставин має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документу.

11. З огляду на це слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР у місті Києві Жайворонка Г.Б. про проведення судово-технічної експертизи документу.

Керуючись ст.244, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Києві Жайворонка Григорія Борисовича про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Проведення судово-технічної експертизи документіву кримінальному провадженні №62019100000000588 доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експерту такі питання:

1. чи нанесено відбиток печатки «Міністерство оборони України Військова частина А2923 Код 14303595» на зворотній стороні свідоцтва про хворобу №1564 від 31 жовтня 2017 року, що видане Ірпінським військовим шпиталем у графах «ГОЛОВА ВЛК полковник м\с» та «СЕКРЕТАР ВЛК працівник ЗСУ», печаткою зразки якої надано на дослідження ?;

2. чи нанесено відбиток печатки «Міністерство оборони України Центральна військово-лікарська комісія Код 07773293» на зворотній стороні свідоцтва про хворобу №1564 від 31 жовтня 2017 року, що видане Ірпінським військовим шпиталем у графі «Постанова штатної ВЛК» у прямокутному штампі «ЦВЛК МО України Постанова військово-лікарської комісії ЗАТВЕРДЖУЄТЬСЯ», печаткою зразки якої надано на дослідження ?.

Відібрати експериментальні зразки печаток Ірпінського військового шпиталю та Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України.

Для проведення судово-технічної експертизи документанадати експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, за їх клопотанням, необхідні матеріали.

Зобов`язати експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціаторам проведення судово-технічної експертизи - слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Києві Дрозда Жайворонку Григорію Борисовичу, прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону Шумському Павлу Юрійовичу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець