Постанова № 83375451, 31.07.2019, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/243/19

Справа № 356/509/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП.

17.07.2019 року постановою судді Березанського міського суду Київської області матеріали про адміністративне правопорушення справи № 356/509/19 та № 356/510/19, провадження № 3/356/243/19, № 3/356/244/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП було об`єднано в одне провадження.

24.07.2019 року захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Дегтяренком Ю.В. до канцелярії суду за вх. № 2207 від 24.07.2019 року було подано клопотання про витребування з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.06.2019 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Березань Київської області. В обґрунтування клопотання захисником вказано, що 02.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце з його вини 27.06.2019 року близько 15 години 30 хвилин біля залізничного мосту через річку Недра в м. Березань Київської області. До заяви було долучено диск з відеозаписом з відеореєстратора, який був встановлений в автомобілі VW Passat, яким керував ОСОБА_1 . Як зазначено у клопотанні, з цього відеозапису чітко вбачається, що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, виїхавши на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем VW Passat, яким керував ОСОБА_1 . Тобто, цим відеозаписом, як стверджує захисник, підтверджується наявність вини у вчиненні ДТП ОСОБА_2 . Однак, при ознайомленні з матеріалами справи з`ясувалося, що співробітниками Березанського ВП, які оформляли ДТП, а саме майором поліції ОСОБА_3 не було долучено вищевказаний відеозапис, що свідчить про неповноту матеріалів справи. А тому, враховуючи викладене вище, адвокат Дегтяренко Ю.В. просив суд витребувати з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.06.2019 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Березань Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого адвокат Козацький А.О. підтримали клопотання.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідно задовольнити клопотання.

Враховуючи те, що заявлений захисником доказ, який він просить витребувати з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області є суттєвим та має значення при вирішенні даної справи, клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.268, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дегтяренка Юрія Володимировича про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст 122-4 КУпАП - задовольнити.

Витребувати з Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.06.2019 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Березань Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік