Ухвала суду № 83375445, 31.07.2019, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/201/19

Справа № 356/326/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Березанський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна компанія «ІНГО України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна компанія «ІНГО України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_2 .В. через канцелярію суду надійшло клопотання в якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ТДВ «СТ «Домінанта», місце знаходження: провулок Індустріальний ,23 ,м.Київ. Обгрунтовуючи своє клопотання тим , що позивач не висуває вимог до СТ «Домінанта», а прохає стягнути кошти у порядку регресу саме з відповідача , хоча покладання обов`язку за відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності такого висновку дійшла Палата Верховного Суду у постанові у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) від 04.07.2018.Відповідач по справі позбавлений права заявляти клопотання про залучення відповідачів/співвідповідачів, оскільки право обрання відповідача належить виключно позивачу.Але враховуючи вищезазначену позицію ВП Верховного Суду , вважає за необхідне залучити до участі СТ «Домінанта» щонайменше у якості третьої особи .

Позивач в судове засідання не з`явився , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача про залучення третьої особи -задовольнити.

Керуючись ст. 53 ,197,260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №356/326/19 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Акціонерна компанія «ІНГО України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТДВ «СТ «Домінанта», місце знаходження: провулок Індустріальний ,23 ,м.Київ.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік